РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Белокрылова С.В., при секретаре Макаровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.) по ставке <данные изъяты>% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик же со своей стороны исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременных возвратов кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.811 и ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна бть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и проценты за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика составляла <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк ВТБ (ПАО) пользуясь предоставленным процессуальным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных условиями договоров, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, общие суммы задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, <данные изъяты> руб. - 10% от задолженности по пени просроченного долга, <данные изъяты> руб. - 10% от задолженности по пени (договорной неустойке).
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности (основной дол»), <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, <данные изъяты> руб. - 10% от задолженности по пени просроченного долга, <данные изъяты> руб. - 10% от задолженности по пени (договорной неустойке); судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, одновременно с подачей иска просили о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.
Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания.
В соответствии со ст.167, ст.118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 61 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В п.2 ч.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1, ч.2 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.
В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес., дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых.
Пунктом 6 кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по кредитному договору в количестве <данные изъяты> ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что подтверждается информацией из личного кабинета заемщика.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. Банком ВТБ (ПАО) осуществлено зачисление средств по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств тому, что кредитный договор на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом штрафных санкций, составляет <данные изъяты> руб., из которой: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени просроченного долга в размере <данные изъяты> руб. 35 коп., задолженность по пени (договорной неустойки) в размере <данные изъяты> руб.
Банк ВТБ (ПАО) воспользовавшись процессуальным правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных условиями договоров, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
В связи с нарушением исполнения со стороны заемщика обязательств по кредитному договору, истец направил ДД.ММ.ГГГГ. заемщику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, где сообщил заемщику о наличии задолженности по кредитному договору №, потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Там же разъяснено, право банка обратиться в суд с иском и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о свершении исполнительной надписи. Указано, что в случае погашения всей просроченной задолженности банк готов пересмотреть решение о досрочном истребовании кредита, не считать измененным срок, установленный кредитным договором.
Ответчик ФИО1. мер к погашению возникшей задолженности не предпринял, требование банка о досрочном истребовании задолженности оставил без удовлетворения.
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и судом не добыто.
Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчик иного расчета задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил. Расчет судом проверен и принят как арифметически верный.
Оценивая представленные доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что ФИО1. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд находит требования истца, в части взыскания задолженности по основному долгу, задолженности по плановым процентам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В исковом заявлении истец указывает, что Банком принято решение, в соответствии с которым, задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.
Поскольку размер начисления неустойки являлся условием предоставления денежной суммы и был в добровольном порядке согласован с ответчиком, суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что требования истца суд удовлетворил, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОРГН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – заложенность по пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени (договорной неустойке); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – подпись
Копия верна: Судья С.В. Белокрылов