РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Белокрылова С.В., при секретаре Макаровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
ФИО1 заключила с Акционерное общество «ОТП Банк» договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить Акционерное общество «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствие, так как составляет нотариальную тайну (ч.2 ст.16 Основ законодательства РФ нотариате).
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования наследственному имуществу.
В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК PФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1., в пользу ООО ПКО «ЦФК», в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. - пени, штрафы; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением судьи от 05.05.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО3., ФИО4
Протокольным определением от 26.05.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, своих представителей в суд не направили.
В направленном в суд ходатайстве представитель истца ООО ПКО «ЦФК» Карагодина О.Н. указала, что настаивают на удовлетворении исковых требований в части взыскания государственной пошлины, поскольку исковые требования частично исполнены ответчиком добровольно уже после принятия искового заявления к рассмотрению суда, только в размере цены иска. Требования же по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. ответчиком не исполнены.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ.
По правилам ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1. заключен договор №№, согласно которому предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес., процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) – <данные изъяты>% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) – <данные изъяты>% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ. до конца срока возврата кредита – <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – <данные изъяты>% годовых.
Согласно п.6 условий договора, количество платежей <данные изъяты> размер первого платежа – <данные изъяты> руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., периодичность платежей: <данные изъяты> числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Пунктом 12 условий договора, за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита / уплате процентов взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.
Как следует из пункта 14 договора, заемщик согласен с общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».
Договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал заемщику сумму кредита, что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность Заемщика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., суммы задолженности по процентам <данные изъяты> руб., суммы задолженности по пене <данные изъяты> руб.
Договором уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК».
Согласно копии записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Отделом ЗАГС Калганского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, наследником к имуществу умершей ФИО1 является супруг – ФИО2
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, должны нести обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п.60, п.61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В ходе рассмотрения данного дела ответчиком ФИО2 была полностью погашена задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается самим истцом.
Из поступившего в суд в электронном виде ходатайства представителя истца ООО ПКО «ЦФК» следует, что ООО ПКО «ЦФК» получены денежные средства от ответчика только в размере цены иска, требования по оплате государственной пошлины не исполнены, в связи с чем, истец настаивает на удовлетворении исковых требований в части взыскания государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах, поскольку предмет спора исчерпан, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. погашена в полном объеме, в удовлетворении рассматриваемых исковых требований о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 следует отказать.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с разъяснениями п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.113 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).
Возложение законом обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1., взыскании судебных расходов в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ. и принято к производству Калганского районного суда Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного ответчиком чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены ответчиком добровольно, то есть после принятия иска к производству суда.
При обращении в суд с настоящим иском ООО ПКО «ЦФК» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №№.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-подпись
Копия верна: Судья С.В. Белокрылов