ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 26 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего ООО «Альтаир» - электро-газо-сварщик, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Территориальным пунктом УФМС России по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> в Локтевском районе, в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 часов 10 минуты <ФИО3>, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками опьянения управлял транспортным средством мопедом «электро-скутер» приводимым в движение при помощи электрического двигателя мощностью 500 Ватт без государственного регистрационного знака, по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» <ДАТА5>, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 18 часа 29 минут <ДАТА4> в салоне служебного автомобиля ДПС «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак А3923/22, по адресу: <АДРЕС>.Комсомольская, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО3> после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанным в протоколе, указал, что был уверен, что на транспортное средство, которым он управлял не нужно иметь водительского удостоверения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по глупости. Указал, что имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 7 лет. Кроме того, имеет язву желудка.
Мировой судья, выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <ФИО3> кроме признания им вины, подтверждается его пояснениями при рассмотрении дела, материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, где не установлено состояние алкогольного опьянения, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> сделана запись «согласен»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО4>отказался пройти освидетельствование, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «отказываюсь»;
- подпиской по делу об административном правонарушении, отобранной у <ФИО3>, где последний поставил свою подпись;
- протоколом о доставлении от <ДАТА4>;
- сведениями административной практики в отношении <ФИО3>,
- рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району;
- справкой из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и Гостехнадзора, об отсутствии у <ФИО3> водительского удостоверения;
- а также видеозаписью регистратора автопатруля, при изучении которой мировым судьей не установлены какие-либо нарушения мер обеспечения производства по делу, а также не установлены нарушения требований закона при их составлении, и другими материалами дела.
Не доверять вышеуказанным документам у суда нет оснований, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения.
Факт управления <ФИО3> транспортным средством подтвержден исследованными материалами дела.
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Таким образом, виновность <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья считает раскаяние <ФИО3> в содеянном, состояние здоровья - язва желудка, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, оснований для назначения наказания в виде штрафа, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.10, 29.12, 31.5, 31.8 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 13 часов 51 минуты 24.09.2026.Зачесть в срок отбывания наказания <ФИО3> срок административного задержания с 19 часов 35 минут <ДАТА4> по 19 час. 35 мин. <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его получения (вручения).
Мировой судья <ФИО1>