ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Улайси В.В.., при секретаре судебного заседания Галеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России Кодылевой О. А. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Патракова Н. Н.ча в связи со смертью должника, установил:
судебный пристав – исполнитель СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России Кодылева О.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере 87 136,32 руб., в отношении должника Патракова Н.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в связи со смертью должника.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю (взыскатель) не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
На основании части 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ " исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 N 18-КГ16-82).
Норма, приведенная в статье 43 Закона N 229-ФЗ, содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства по выданному им исполнительному листу, и расширительному толкованию не подлежит.
Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере 87 136,32 руб., в отношении должника Патракова Н.Н. в пользу межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГР ЗАГС, Патраков Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); выдано свидетельство о смерти: первичное III-ВС № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Пограничного муниципального округа <адрес>, свидетельство о смерти: повторное № № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Пограничного муниципального округа <адрес>.
Наследственное дело после смерти Патракова Н.Н. не заводилось.
Взыскатель не представил возражений против прекращения исполнительного производства.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения исполнительного производства №-ИП в отношении должника Патракова Н.Н.
При указанных обстоятельствах и в силу приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России Кодылевой О. А. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Патракова Н. Н.ча в связи со смертью должника подлежит удовлетворению, а исполнительное производство №-ИП прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 43 Закона N 229-ФЗ.
По изложенному, руководствуясь статьей 359 КАС РФ, определил:
заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России Кодылевой О. А. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Патракова Н. Н.ча в связи со смертью должника - удовлетворить.
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере 87 136, 32 руб., в отношении должника Патракова Н.Н. в пользу межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю прекратить в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Улайси