ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Улайси В.В.., при секретаре судебного заседания Галеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России Кодылевой О. А. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Патракова Н. Н.ча в связи со смертью должника, установил:
судебный пристав – исполнитель СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России Кодылева О.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 41 036,13 руб., в отношении должника Патракова Н.Н. в пользу межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в связи со смертью должника.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю (взыскатель) не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
На основании части 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ " исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 N 18-КГ16-82).
Норма, приведенная в статье 43 Закона N 229-ФЗ, содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства по выданному им исполнительному листу, и расширительному толкованию не подлежит.
Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 41 036,13 руб., в отношении должника Патракова Н.Н. в пользу межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГР ЗАГС, Патраков Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); выдано свидетельство о смерти: первичное III-ВС № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Пограничного муниципального округа Приморского края, свидетельство о смерти: повторное III-ВС № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Пограничного муниципального округа Приморского края.
Наследственное дело после смерти Патракова Н.Н. не заводилось.
Взыскатель не представил возражений против прекращения исполнительного производства.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения исполнительного производства №-ИП в отношении должника Патракова Н.Н.
При указанных обстоятельствах и в силу приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России Кодылевой О. А. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Патракова Н. Н.ча в связи со смертью должника подлежит удовлетворению, а исполнительное производство №-ИП прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 43 Закона N 229-ФЗ.
По изложенному, руководствуясь статьей 359 КАС РФ, определил:
заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России Кодылевой О. А. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Патракова Н. Н.ча в связи со смертью должника - удовлетворить.
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 41 036,13 руб., в отношении должника Патракова Н. Н.ча в пользу межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю прекратить в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Улайси