ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Корсакова А.А., рассмотрев заявление представителя администрации <адрес> – Грошко А.О. предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению Худобородовой Е. Я. к администрации <адрес> о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> возложена обязанность произвести капитальный ремонт МКД №А по проспекту 100-летия Владивостоку, а именно: трубопроводов сетей центрального отопления (вентиля, задвижки, сбросные вентиля) верхней разводки на кровли дома, трубопроводов канализации, холодного и горячего водоснабжения (вентиля, задвижки), оборудования теплового и водомерного узлов с заменой труб, вентилей и задвижек в подвальных помещениях; внутридомовой системы электроснабжения, включая сети освещения, электрощитовую и распределительные устройства в подвале; деревянных оконных конструкций на лестничных клетках; отделочных покрытий лестничных клеток; капитальный ремонт штукатурного слоя цокольной части фасада дома; капитальный ремонт шиферной кровли дома с устройством организованного водостока.
Представитель администрации <адрес> – Грошко А.О. просит предоставить отсрочку исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 203.1 Гражданско-процессуального кодекса (Далее – ГПК РФ) РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы заявления, приложенные к нему доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
По смыслу указанных выше норм права, основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Действительная необходимость рассрочки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Рассрочка исполнения судебного акта допустима в случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из материалов дела следует, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> возложена обязанность произвести капитальный ремонт МКД №А по проспекту 100-летия Владивостоку, а именно: трубопроводов сетей центрального отопления (вентиля, задвижки, сбросные вентиля) верхней разводки на кровли дома, трубопроводов канализации, холодного и горячего водоснабжения (вентиля, задвижки), оборудования теплового и водомерного узлов с заменой труб, вентилей и задвижек в подвальных помещениях; внутридомовой системы электроснабжения, включая сети освещения, электрощитовую и распределительные устройства в подвале; деревянных оконных конструкций на лестничных клетках; отделочных покрытий лестничных клеток; капитальный ремонт штукатурного слоя цокольной части фасада дома; капитальный ремонт шиферной кровли дома с устройством организованного водостока.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации <адрес> оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Срок для исполнения решения суда установлен не был.
Капитальный ремонт кровли и фасада указанного жилого дома выполнен в рамках программы капитального ремонта на ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», что подтверждается копиями актов приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и копией договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № силами подрядной организации ООО «Эталон ДВ» выполнены работы по капительному ремонту системы электроснабжения, о чем заявителем представлена копия муниципального контракта, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № силами подрядной организацией ООО «Роял Бизнес» выполнены работы по капитальному ремонту системы канализации, о чем заявителем представлена копия муниципального контракта, акта о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № силами подрядной организацией ООО «СКиФ-ДВ» выполнены работы по капитальному ремонту системы холодного, горячего водоснабжения, о чем заявителем представлена копия муниципального контракта, акта о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с подрядной организацией ООО «Дальпрофстрой» на подрядные работы по капитальному ремонту произведен ремонт мест общего пользования жилого <адрес>А по проспекту 100-летия Владивостоку, о чем заявителем представлена копия муниципального контракта, акт о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № подрядной организацией ООО «Солид ДВ» будут выполнены подрядные работы по капитальному ремонту трубопроводов системы отопления жилого <адрес>А по проспекту 100-летия Владивостоку, о чем заявителем представлена копия муниципального контракта с приложением № «Техническое задание» к нему (срок окончания работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, заявителем представлено достаточное количество доказательств того, что администрацией <адрес> принимаются все меры для исполнения решения суда.
В силу положений статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на заявителе.
Разрешая поставленный перед судом вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, оценив представленные доводы и доказательства, принимая во внимание, что судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения решения не установлен, что также следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 203, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя администрации <адрес> – Грошко А.О. предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению Худобородовой Е. Я. к администрации <адрес> о возложении обязанности – удовлетворить.
Предоставить администрации <адрес> отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Худобородовой Е. Я. к администрации <адрес> о возложении обязанности до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А.Корсакова