ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года <адрес> края
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с заявлении о процессуальном правопреемстве в отношении должника фио, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № с должника фио в пользу АО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору. Заявитель является правопреемником взыскателя. Установлено, что должник фио умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит произвести по гражданскому делу правопреемство, заменив должника на универсального правопреемника.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Должник фио в судебное заседание не явился, согласно сведениям умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с фио в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251326,22 руб., государственная пошлина в сумме 2856,63 руб.
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на правопреемника ООО «ПКО ТРАСТ».
ДД.ММ.ГГГГ фио умер. После смерти фио наследников, принявших наследство, не установлено.
Судом были истребованы сведения о наличии у должника на дату смерти зарегистрированных на его имя транспортных средств, недвижимого имущества, расчетных счетов, открытых в банках.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что недвижимого имущества у фио не имелось.
Согласно сообщению фио ГИБДД транспортных средств не имелось.
Остаток денежных средств на расчетных счетах в АТБ (АО), ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» отсутствует.
Согласно ст. 44 КПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ч.1 ст. 52 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав – исполнитель производит замену этой стороны правопреемником.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащеи наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства должник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. (п.2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании").
По смыслу указанных положений для совершения такого процессуального действия как правопреемство, то есть замена стороны должника по обязательству, необходимо наличие его правопреемника.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Вместе с тем, в данном случае заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве, при рассмотрении которого указанные выше вопросы предметом рассмотрения не являются.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении данного заявления, является наличие или отсутствие правопреемников умершего должника на момент рассмотрения заявления.
Судом на момент рассмотрения заявления не установлено наличие какого-либо имущества, принадлежащего должнику, а также не установлено наследников, принявших наследство в установленном законом порядке.
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о процессуальном правопреемстве, в связи с чем находит возможным отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве – отказать.
На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Ленинский районный суд <адрес> края.
Судья Ю.В. Ляшенко