ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Корсакова А.А. при ведении протокола помощником судьи Шиповой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России – Саат Л.М. о прекращении исполнительного производства № в связи со смертью должника – Аза Д. Р.,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России – Саат Л.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указав, что в ходе исполнения исполнительных производств установлено, что должник – Аза Д. Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав приложенные к заявлению документы, судья приходит к выводу, что заявление судебного пристава – исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России – Саат Л.М. о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связанно с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что Арсеньевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ изготовлены и выданы электронные исполнительные листы № о взыскании с Аза Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения затрат на вознаграждение адвоката в доход федерального бюджета в сумме 3 339 руб., № о взыскании с Аза Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения затрат на вознаграждение адвоката в доход федерального бюджета в сумме 75 588 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем СОСП по <адрес> – Саат Л.М. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Аза Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения затрат на вознаграждение адвоката в доход федерального бюджета в сумме 3 339 руб.
Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем СОСП по <адрес> – Саат Л.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Аза Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения затрат на вознаграждение адвоката в доход федерального бюджета в сумме 75 588 руб.
Согласно представленной справке, Аза Д. Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации Хорольского муниципального округа <адрес> выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подачи настоящего заявления, задолженность по исполнительным производствам № составляет 75 588 руб., № составляет 3 234,12 руб.
Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России – Саат Л.М. о прекращении исполнительного производства № в связи со смертью должника – Аза Д. Р., судья принимает во внимание то обстоятельство, что Арсеньевским городским судом <адрес> в установленном законом порядке был разрешен вопрос о взыскании с осужденного расходов на вознаграждение адвоката, следовательно указанное обязательство перестало носить личный характер Аза Д.Р., связанный с его процессуальным положением в уголовном деле, перейдя в его денежное обязательство. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем не была проведена работа по выявлению наследников должника, принявших наследство. То обстоятельство, что при обращении в суд заявителем предоставлены сведения из реестра наследственных дел, согласно которым наследственные дела в отношении умершего Аза Д.Р. не открывались, не свидетельствуют о том, что какое-либо имущество не могло было быть принято наследниками фактическими действиями.
Долги наследодателя, в том числе, возникшие на основании выступивших в законную силу судебных постановлений, наследуются на общих основаниях, поскольку входят в состав наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя судебного пристава – исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России – Саат Л.М. о прекращении исполнительного производства №-СД в связи со смертью должника – Аза Д. Р..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 439, 440 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава – исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России – Саат Л.М. о прекращении исполнительного производства №-СД в связи со смертью должника – Аза Д. Р. – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А. Корсакова