ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Колий Т.П., рассмотрев представление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> И.А. Синькинеева о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синченко К. А.,
УСТАНОВИЛ:
начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с названным представлением, в обоснование которого указал, что на основании приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Синченко К.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Синченко К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> просит суд разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части зачета, а также его кратность, а именно отбытого наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При поступлении в суд ходатайства (представления) по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Ознакомившись с представлением и приложенными к нему документами, судья полагает, что представление не может быть рассмотрено Ленинском районным судом <адрес> и подлежит возврату, по следующим основаниям.
В соответствии п. 15 ч.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе: о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора разрешаются судом постановившим приговор.
Как следует из материалов дела, начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> И.А. просит разъяснить в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части зачета, а также его кратность, а именно отбытого наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, представление не может быть рассмотрено Ленинским районным судом <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> И.А. Синькинеева о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синченко К. А. – возвратить со всеми приложенными документами.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Колий Т.П.