К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-69/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Колий Татьяна Павловна

Производство по материалу прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
11.06.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело №

25RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2026 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Колий Т.П., с участием помощника прокурора <адрес> Лалетиной Н.А., инспектора ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК Красновой И.Л., защитника Божко А.А, - адвоката Полякова Н.В., потерпевшего Пуничева С.Г., представителя потерпевшего – адвоката Студиловой Н.В., при ведении протокола секретарем Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока в отношении Божко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК Чосова Т.К. обратилась в суд с названным представлением.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку, указанное представление в отношении Божко А.А. не подписано должностным лицом, начальником отдела Чосовой Т.К., не заверено печатью.

Осужденный в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления извещен заблаговременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть представление в отсутствие неявившегося осужденного.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции полагала решение вопроса о прекращении производства по делу оставить на усмотрение суда.

Защитник Божко А.А. – адвокат Поляков В.Н. не возражал относительно прекращения производства.

Потерпевший Пуничев С.Г. и представитель потерпевшего – адвокат Студилова Н.В. полагали решение вопроса о прекращении производства по делу оставить на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании просил производство по рассмотрению представления прекратить.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив поступившее в суд представление начальника отдела, полагает, производство по представлению подлежащим прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения, ввиду отсутствия надлежащим образом заверенной подписи начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по представлению начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока в отношении Божко А. А. - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Т.П. Колий

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Б. А. А.

Ход дела

  1. 12:25

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:30

    Судебное заседание

    Производство прекращено

  3. 10:00

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:57

    Материал оформлен

  5. 11:57

    Материал передан в архив