ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года с. Курья
Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Ткаченко С.А. (Алтайский край, Курьинский район, с. Курья, ул. Центральная, д. 86), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коптелова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Коптелова Дмитрия Алексеевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, не депутата, не инвалида, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 31, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в услугах защитника не нуждающегося, к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относящегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 01 час. 05 мин. Коптелов Д.А., управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по автомобильной дороге ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в районе здания <НОМЕР>, со стороны здания <НОМЕР> в направлении здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на препятствие в виде дерева и гаража, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Коптелова Д.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела Коптелов Д.А. вину во вмененном административном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что управлял транспортным средством, до управления транспортным средством употреблял спиртные напитки (всего выпил около 3 литров пива), двигаясь по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, он увидел свою сестру и решил к ней подъехать, но в процессе движения перепутал педаль тормоза с педалью газа, в результате чего допустил наезд на дерево и гараж, выйдя из машины с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, так как пошел домой спать, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел водительского удостоверения, о данном дорожно-транспортном происшествии в подразделение Госавтоинспекции, не сообщал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в телефонограмме имеющейся в материалах дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда, также указал, что Коптелов Д.А. причиненный ему ущерб не возместил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие потерпевшего с учетом его надлежащего уведомления.
Заслушав Коптелова Д.А., исследовав материалы дела, суд находит вину Коптелова Д.А. во вмененном правонарушении установленной.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства совершенного Коптеловым Д.А. правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно:
показаниями Коптелова Д.А. в суде и копией аналогичных письменных объяснений сотруднику полиции от <ДАТА3>, согласно которых он не отрицал факта оставления им, как водителем, места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА3> около 01 час. 05 мин., при управлении им транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате наезда на препятствие в виде дерева и гаража, в ходе движении по автомобильной дороге ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в районе здания <НОМЕР>;
копией письменных объяснений <ФИО1> сотруднику полиции от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> около 01 час. 30 мин., от своей знакомой <ФИО2> Ю. ему стало известно, что сын последней - Коптелов Д.А., совершил дорожно-транспортное происшествие и повредил принадлежащий ему автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, позднее он пришел на место дорожно-транспортного происшествия и убедился, что принадлежащий ему автомобиль имеет множественные повреждения кузова и оптики, также ему стало известно, что Коптелов Д. А. после того как совершил дорожно-транспортное происшествие, не стал вызывать сотрудников Госавтоинспекции, а скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия;
копией протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого Коптелов Д.А. <ДАТА3> около 01 час. 05 мин. управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по автомобильной дороге ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в районе здания <НОМЕР>, со стороны здания <НОМЕР> в направлении здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, данный протокол подписан лично Коптеловым Д.А. и не обжаловался, в графе «объяснения лица», последний собственноручно указал «выпил спиртное и поехал к собственнику автомобиля», замечаний по содержанию протокола от последнего не поступило;
копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> (с применением видеозаписи) с приложением копии результатов освидетельствования на бумажном носителе, уровень алкоголя в выдыхаемом Коптеловым Д.А. воздухе составил 0,565 мг/л, с результатами освидетельствования Коптелов Д.А. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в акте освидетельствования, копию акта получил;
копией результатов освидетельствования на бумажном носителе (чек алкотектора), согласно которой уровень алкоголя в выдыхаемом Коптеловым Д.А. воздухе составил 0,565 мг/л, освидетельствование проведено <ДАТА3> в 10 час. 31 мин., с результатами освидетельствования средством измерения Коптелов Д.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бумажном носителе;
копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, согласно которого Коптелов Д.А. <ДАТА3> около 01 час. 05 мин. управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по автомобильной дороге ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в районе здания <НОМЕР>, со стороны здания <НОМЕР> в направлении здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, чем нарушил п. 11 Основных положений ПДД РФ;
фотоматериалами, с изображением повреждений транспортного средства - автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
справкой, должностного лица отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснощековский», согласно которой Коптелову Дмитрию Алексеевичу, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, не выдавалось;
справкой должностного лица Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, согласно которой Коптелов Дмитрий Алексеевич, <ДАТА2> рождения, не имеет удостоверения тракториста-машиниста (тракториста);
списком правонарушений по главе 12 КоАП РФ;
карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство - автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрирован на <ФИО1>, <ДАТА4> рождения;
протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, данный протокол подписан лично Коптеловым Д.А. и не обжаловался, в графе «объяснения лица», последний собственноручно указал «был в состоянии алкогольного опьянения», замечаний по содержанию протокола от последнего не поступило, а также другими материалами дела.
Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25.04.2001 № 6-П и Определение от 07.12.2010 № 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (ст. 2, ч. 1 ст. 20, ст. 21; ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 45, ст. 52 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным не имеется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Коптелова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание Коптеловым Д.А. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания Коптелову Д.А. мировой судья учитывает положения ст. 3.8, ст. 3.9 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе отсутствие у лица права на управления транспортными средствами, суд находит необходимым назначить Коптелову Д.А. наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое, по мнению суда, будет наиболее отвечать целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Коптелова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курьинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Ткаченко