№ 5-96/1-2026 УИД 42MS0037-01-2026-000265-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 25 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово Кемерова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Геомехпроект» юридический адрес г.<ФИО1>, <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>, <ФИО3> области, проживающего по адресу: г. <ФИО4>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении должностного лица ООО «Геомехпроект» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ о том, что <ФИО2> в срок не позднее <ДАТА4> не представила сведения за 1 квартал 2025 о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1), предусмотренных ст.8 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного социального страхования. Сведения не представлены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен. В связи с тем, что ООО «Геомехпроект» в качестве режима налогообложения применяет «Автоматизированную упрощенную систему налогообложения», отсутствовала обязанность по предоставлению сведений о начисленных страховых взносах, что прямо указанно в п. 1.6 ст. 24 ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Кроме того, пояснил, что он давал пенсионному фонду разъяснения по этому вопросу на полученное от них извещение.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно п. 1.6 ст. 24 Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи, применяющие специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", освобождаются от обязанности по представлению сведений о начисленных страховых взносах, предусмотренной настоящей статьей.
Согласно представленной выписке о применяемых специальных налоговых режимах ООО «Геомехпроект» ИНН <НОМЕР> применяет «Автоматизированную упрощенную систему налогообложения».
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
Как установлено в судебном заседании у <ФИО2>, являющего генеральным директором ООО «Геомехпроект» на основании прямого указания п. 1.6 ст. 24 Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» отсутствовала обязанность по представлению сведений по форме ЕФС-1 за первый квартал 2025 года.
Таким образом, представленные должностным лицом административного органа доказательства, а именно протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>, докладная записка от <ДАТА9>, в подтверждение вины <ФИО2> не свидетельствуют о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО3> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>