№ 5-197/2-2026 УИД 42MS0038-01-2026-000553-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 февраля 2026 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово Кемерова Л.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ФИО2>, гражданина Российской Федерации, женатого, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: <ФИО3>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04.02 часов по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Tigon Р8800 А880395, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - ПДД РФ).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал.
Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктами 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлены вышеуказанные обстоятельства;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42АД <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался,
- сведениями об отсутствии у <ФИО1> права управления транспортными средствами;
- рапортом;
- протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> был задержан в отделе полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г.<ФИО5> в 06.00 часов <ДАТА5>;
Отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что <ФИО1> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Порядок привлечения <ФИО1> к административной ответственности соблюден.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ сомнений у мирового судьи не вызывает.
С учетом изложенного мировым судьей установлено, наличие законных оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, а также соблюдение сотрудниками полиции установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Таким образом, мировой судья считает доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Указанные действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказание мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судья не усматривает.
Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая, что виновный управлял источником повышенной опасности, не имея права управления транспортным средством, тем самым ставил под угрозу жизнь и безопасность посторонних граждан, мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО1> новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение в отношении <ФИО1> административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 06.00 часов <ДАТА5>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г.<ФИО5> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>