УИД 42MS0037-01-2026-000885-02 дело № 5-254/1-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «18» марта 2026 года Мировой судья судебного участка №2 Заводского судебного района города Кемерово Кемерова Л.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Решением <ФИО2> районного суда <ФИО2> области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу, решением Заводского районного уда города <ФИО2> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу, решением Заводского районного уда города <ФИО2> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу, над <ФИО1> установлен административный надзор сроком на восемь лет, с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ограничения нахождения вне места проживания с 23 часов до 06 часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <ФИО2> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных судом.
<ДАТА8> в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <ФИО1> не явился в отдел полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по городу <ФИО2>, для регистрации без уважительной причины, чем нарушил возложенное на него решением суда ограничение.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что не явился на регистрацию при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Определением должностного лица отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <ФИО2> которым материал об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1> передан для рассмотрения мировому судье.
Решением <ФИО2> районного суда <ФИО2> области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу, решением Заводского районного уда города <ФИО2> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу, решением Заводского районного уда города <ФИО2> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу, согласно которым над <ФИО1> установлен административный надзор сроком на восемь лет, с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ограничения нахождения вне места проживания с 23 часов до 06 часов.
Памяткой, согласно которой <ФИО1> ознакомлен с ограничениями, установленными ему решением суда. Об административной ответственности за нарушение ограничений предупрежден.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <ФИО2> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных судом.
Рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по городу <ФИО2>, графиком прибытия на регистрацию, регистрационным листом, объяснением <ФИО1>, согласно которым <ДАТА8> в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <ФИО1> не явился в отдел полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по городу <ФИО2>, для регистрации без уважительной причины, чем нарушил возложенное на него решением суда ограничение.
Протоколом об административном правонарушении, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена и доказана.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемым к административной ответственности, а также данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.
Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <ФИО2> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: