К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-256/2026

ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 1 Заводского судебного района города Кемерово · судья Шадринцева Анастасия Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
19.03.2026
Вступило в силу
31.03.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Решения

УИД 42MS0037-01-2026-000686-17 дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово «03» марта 2026 года Мировой судья судебного участка №5 Заводского судебного района города Кемерово Ливадный И.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, работающего автослесарем, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу, решением Заводского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу, над <ФИО1> установлен административный надзор сроком на восемь лет, с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ограничения нахождения вне места проживания с 22 часов до 06 часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных судом.

<ДАТА7> в 22-00 часов <ФИО1> не находился в жилом помещении, являющегося местом его жительства, без уважительной причины.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что не находился дома при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Определением должностного лица отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, которым материал об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1> передан для рассмотрения мировому судье.

Решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу, решением Заводского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу, над <ФИО1> установлен административный надзор сроком на восемь лет, с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ограничения нахождения вне места проживания с 22 часов до 06 часов.

Памяткой, согласно которой <ФИО1> ознакомлен с ограничениями, установленными ему решением суда. Об административной ответственности за нарушение ограничений предупрежден.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных судом.

Рапортом, служебной запиской, актом посещения по месту жительства, согласно которым <ДАТА7> в 22-00 часов <ФИО1> не находился в жилом помещении, являющегося местом его жительства, без уважительной причины.

Протоколом об административном правонарушении, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена и доказана.

Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемым к административной ответственности, а также данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ф. А. В.

    ст. 19.24 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив