К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-881/2025

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 1 Томского судебного района Томской области · судья Жданова Елена Сергеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
06.11.2025
Вступило в силу
18.11.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
70АБ794431

Решения

дело № 5-881/2025

УИД 70МS0050-01-2025-004271-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

06 ноября 2025 г. г. Томск

Мировой судья судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области Жданова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 17 час. 40 мин. Репрынцев В.А. по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Репрынцев В.А. в судебном заседании вину не признал. Указал, что действительно он управлял своим автомобилем в указанное время, однако ДТП не совершал, потерпевшая и свидетель его оговаривают.

Выслушав Репрынцева В.А., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Факт совершения Репрынцевым В.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 794431 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 17 час. 40 мин. Репрынцев В.А. по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ;

рапортом инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об обнаружении административного правонарушения от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что при несении службы поступила информация о том, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло ДТП с участием транспортных средств, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> покинул место ДТП. Было установлено, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/з <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении совершил столкновение со встречно двигающимся автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего продолжил движение, на сигналы остановиться не реагировал. Как пояснил свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> он двигался за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после удара предпринял попытку догнать данное транспортное средство. Автомобиль покинул место ДТП, когда остановился, Черных П.А. пояснил водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Репрынцеву В.А., что тот стал участником ДТП и попросил вернуться. Репрынцев В.А. отказался и пытался скрыться, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему этого не дал сделать до приезда патруля ДПС. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что Репрынцев В.А. имеет признаки опьянения, до приезда экипажа ДПС Репрынцев В.А. алкоголь не употреблял. Со слов Репрынцева В.А. он употреблял алкоголь в течение дня и поехал в магазин. Пройти медицинское освидетельствование Репрынцев В.А. отказался, подписи ставить в протоколах также отказался. Второй участник ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал, что Репрынцев В.А. совершил столкновение с ее автомобилем, после чего уехал;

фотографиями транспортных средств с повреждениями;

схемой административного правонарушения от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу по адресу: Томский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло ДТП, Репрынцев В.А. управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла автомобилем с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомобили имеют повреждения;

DVD - диском с видеозаписью, где зафиксированы процессуальные действия сотрудников ГИБДД, отказ Репрынцева В.А. от прохождения медицинского освидетельствования;

письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигалась по <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. Кафтанчиково на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Навстречу на большой скорости неслась машина Нива камуфляжной окраски с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Неожиданно <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала двигаться прямо на ее автомобиль по встречной полосе. Удар пришелся по левой стороне автомобиля. Аварию видели свидетели, которые догнали покинувший место ДТП автомобиль. Водитель оказался сильно пьяный. У него забрали ключи и задержали. Свою вину он полностью отрицал, хотя до аварии он снес забор. ГИБДД вызвала она;

письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым он двигался на своем автомобиле по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Впереди него ехала машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая въехала в забор потом продолжила движение по встречной полосе, въехала в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> подъехал к магазину, у него имелись признаки опьянения, вызвали сотрудников ГИБДД;

протоколами 70 АБ 794430, 70 АБ 794432 об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении Репрынцевым В.А. административных правонарушений по ч.1 ст. 12.15, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

сведениями о привлечении Репрынцева В.А. к административной ответственности;

протоколом административного задержания Репрынцева В.А.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Репрынцева В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, судья полагает необходимым назначить Репрынцеву В.А. наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 20 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Жданова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Р. В. А.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 16:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание