ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Борогонцы
25 мая 2026 г. Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., с участием заместителя прокурора Усть-Алданского района Аргунова Т.С., обвиняемого Горохова С.С., защитника – адвоката Третьякова С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Горохова С.С., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Горохов С.С. обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.
Так, Горохов С.С. в неустановленный период времени, но не позднее 05 марта 2026 г. в нарушение требований ст. 13 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21 июля 1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которыми установлен запрет на хранение огнестрельного оружия без разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно, не предприняв мер к немедленной сдаче оружия в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, достоверно зная, что за незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия наступает уголовная ответственность, игнорируя нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил на крыше дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, одноствольный огнестрельный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, с удаленными механическим способом заводскими номерами, а также нарезные патроны калибра 5,6 мм в количестве 15 штук, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 05 марта 2026 г. в 23 ч. 11 мин.
Согласно заключению эксперта № от 23 марта 2026 г., представленное на исследование оружие относится к огнестрельному оружию с нарезным каналом ствола, является охотничьим карабином модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, изготовленным промышленным способом – Тульским оружейным заводом (г. Тула), 1959 года выпуска, с удаленными механическим способом заводскими номерами, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Представленный на исследование охотничий карабин модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, 1959 года выпуска, с удаленными механическим способом заводскими номерами, для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригоден. В представленном на исследование охотничьем карабине модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, 1959 года выпуска, имеется переделка в виде механического удаления (уничтожения) заводских номеров на ствольной коробке и на затворе. Представленные на исследование патроны в количестве 15 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного промышленного производства, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра, например таких моделей, как: «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ИЖ-56-1» и других моделей огнестрельного оружия соответствующего калибра. Данные патроны для производства выстрелов из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола, калибра 5,6 мм, пригодны, в том числе и из представленного на исследование карабина модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, 1959 года выпуска, с удаленными механическим способом заводскими номерами.
В ходе предварительного слушания защитник Третьяков С.В., указывая, что обвиняемый полностью признает свою вину, раскаивается, его положительные характеристики, дознание строится на его признательных показаниях, ранее не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, произвел действия в возмещение ущерба в виде пожертвования бойцам СВО, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горохова С.С., в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемый Горохов С.С. поддержал ходатайство защитника, пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, указывая на высокую общественную опасность инкриминируемого обвиняемому деяния.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело в отношении Горохова С.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд может прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.
Из материалов дела следует, что Горохов С.С. <данные изъяты>. К уголовной ответственности ранее не привлекался.
Согласно платежному поручению № от 24 мая 2026 г. следует, что Горохов С.С. добровольно пожертвовал 10 000 рублей уроженцам Усть-Алданского улуса в зоне специальной операции, перечислив их в благотворительный фонд Усть-Алданского улуса «Эрэл».
Судом в ходе судебного заседания установлено, что обвиняемый Горохов С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признает вину в совершенном преступлении и раскаивается, обвинение построено на его признательных показаниях. Из представленных документов – характеристик, платежного поручения, суд приходит к выводу, что обвиняемый своими действиями загладил, причиненный преступлением вред.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела.
Суд полагает, что в связи с тем, что обвиняемый Горохов С.С. преступление средней тяжести совершил впервые, полностью признает вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность обвиняемого, действия после совершения преступления, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считает совершенное преступление переставшим быть общественно опасным и возможным освободить Горохова С.С. от уголовной ответственности. Таким образом, уголовное дело, возбужденное в отношении Горохова С.С., подлежит прекращению в связи с его деятельным раскаянием.
В связи с установленными судом обстоятельствами, суд не принимает доводы прокурора об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено обратное.
Мера принуждения обвиняемого в виде обязательства о явке, должна остаться без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, с удаленными механическим способом заводскими номерами, после вступления постановления в законную силу подлежат передаче для решения вопроса о его судьбе в территориальный орган Росгвардии.
Гражданский иск не заявлен.
Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия в качестве процессуальных издержек выплачено 24 972,20 рублей за участие защитника по назначению.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за услуги защитника по назначению в ходе дознания (24 972,20 рублей) и судебного заседания (4 094,2 рублей) подлежат взысканию с обвиняемого в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 132, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Горохова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Горохова С.С. в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, с удаленными механическим способом заводскими номерами – передать для принятия решения в территориальный орган Росгвардии.
Гражданский иск не заявлен.
Взыскать с Горохова С.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за услуги защитника по назначению в размере 29 066 (двадцать девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.
Копию настоящего постановления направить Горохову С.С., защитнику Третьякову С.В., прокурору Усть-Алданского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования постановления, обвиняемому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В. Дьячковская