ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Борогонцы
10 июня 2026 г. Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., с участием государственных обвинителей – прокурора Усть-Алданского района Винокурова О.А., помощника прокурора Усть-Алданского района Степанова-Жендринского Р.Р., подсудимой Ушницкой В.В., защитника – адвоката Третьякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ушницкой В.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, установил:
Ушницкая В.В. органами предварительного следствия обвинялась в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное из иной личной заинтересованности и причинением тяжких последствий.
Из предъявленного органами предварительного следствия обвинения Ушницкой В.В. следует, что Ушницкая В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Чериктейская средняя общеобразовательная школа им. В.Ф. Афанасьева-Алданского» муниципального района «Усть-Алданский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – МБОУ «Чериктейская СОШ»), превысила свои должностные полномочия при принятии работ по муниципальному контракту № при следующих обстоятельствах.
09 сентября 1995 г. приказом начальника Муниципального казенного учреждения «Управление образования» Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 1995 г. за № Ушницкая В.В. назначена на должность директора МБОУ «Чериктейская СОШ».
Согласно п. 5.4. Устава МБОУ «Чериктейская СОШ», утвержденного распоряжением Главы МР «Усть-Алданский улус (район)» РС (Я) от 07 ноября 2014 г. за № (далее по тексту – Устав), Единоличным исполнительным органом Бюджетного общеобразовательного учреждения является его руководитель - директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью Бюджетного общеобразовательного учреждения.
Согласно п. 5.5. Устава к компетенции директора Бюджетного общеобразовательного учреждения относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления бюджетного общеобразовательного учреждения, определенную законами и настоящим Уставом, в том числе вопросы: осуществления текущего руководства деятельностью Бюджетного общеобразовательного учреждения; представления интересов Бюджетного общеобразовательного учреждения и совершения сделок в порядке, установленном гражданским законодательством; формирования учетной политики Бюджетного общеобразовательного учреждения исходя из особенностей его структуры, отраслевых и иных особенностей деятельности; утверждения внутренних документов Бюджетного общеобразовательного учреждения; реализации муниципального задания.
Согласно п. 3.1. Устава Бюджетное общеобразовательное учреждение обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», Законом Республики Саха (Якутия) «Об образовании в Республике Саха (Якутия)», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Саха (Якутия), муниципального района «Усть-Алданский улус (район)» Республики Саха (Якутия) и настоящим Уставом.
Согласно п. 3.3. Устава к компетенции Бюджетного общеобразовательного учреждения в установленной сфере деятельности относятся: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; прием на работу работников, заключение с ними и расторжение трудовых договоров; разработка и утверждение образовательных программ Бюджетного общеобразовательного учреждения; разработка и утверждение по согласованию с учредителем программы развития общеобразовательного учреждения; прием обучающихся в Бюджетное общеобразовательное учреждение; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников Бюджетного общеобразовательного учреждения; создание условий для занятия обучающимися физической культурой и спортом; иные вопросы в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Саха (Якутия).
Таким образом, Ушницкая В.В. являлась должностным лицом МБОУ «Чериктейская СОШ», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, и при исполнении своих должностных полномочий обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, положения Устава МБОУ «Чериктейская СОШ», а также исполнение муниципальных контрактов.
Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ст. 34 Бюджетного кодекса РФ при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).
Согласно п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ (далее по тексту – ФЗ № 44-ФЗ) исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:
1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;
2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;
3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.
Согласно ч. 2 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей;
Согласно ч. 7 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком либо подрядчику, в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.
Согласно ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
25 марта 2022 г. между МБОУ «Чериктейская СОШ» в лице директора Ушницкой В.В. и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Силим» (далее по тексту – ООО СК «Силим») в лице директора ФИО7, заключен муниципальный контракт № (далее по тексту – муниципальный контракт).
Согласно п. 1.1. Муниципального контракта подрядчик обязан выполнить работы по Реализации мероприятий по модернизации школьных систем образования в МБОУ «Чериктейская СОШ», а заказчик обязуется принять и оплатить за выполненные работы.
Согласно п. 1.4. Муниципального контракта цена контракта составляет 44 310 082 (сорок четыре миллиона триста десять тысяч восемьдесят два) рублей 80 копеек.
Согласно п. 2.1. Муниципального контракта по факту выполнения, предусмотренных Контрактом, Сторонами составляется и подписывается двусторонний документ о приемке.
Согласно п. 2.6. Муниципального контракта заказчик осуществляет одно из следующих действий: а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке; б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.
Согласно п. 2.7. Муниципального контракта в случае создания приемочной комиссии: а) члены приемочной комиссии подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формируют с использованием ЕИС, подписывают усиленными электронными подписями мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. При этом если приемочная комиссия включает членов, не являющихся работниками Заказчика, допускается осуществлять подписание документа о приемке, составление мотивированного отказа от подписания документа о приемке, подписание такого отказа без использования усиленных электронных подписей и ЕИС; б) после подписания членами приемочной комиссии в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта документа о приемке или мотивированного отказа от подписания документа о приемке Заказчик подписывает документ о приемке или мотивированный отказ от подписания документа о приемке усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает их в ЕЙС. Если члены приемочной комиссии в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта не использовали усиленные электронные подписи и ЕИС, Заказчик прилагает подписанные ими документы в форме электронных образов бумажных документов.
Согласно п. 4.1.1. Муниципального контракта заказчик обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие выполненных Работ и их результата в соответствии с условиями Контракта.
Согласно п. 4.2.1. Муниципального контракта заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.
Согласно п. 4.2.2. Муниципального контракта запрашивать у Подрядчика информацию об исполнении им обязательств по Контракту.
Согласно п. 4.2.3. Муниципального контракта проверять в любое время ход исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту.
Согласно п. 4.2.4. Муниципального контракта требовать от Подрядчика устранения выявленных недостатков выполненных Работ и их результатов, на стадии приемки Работ, а также в течение гарантийного срока.
Согласно п. 4.2.5. Муниципального контракта отказаться от приемки Работ, не соответствующих условиям Контракта, законодательству Российской Федерации и потребовать безвозмездного устранения недостатков.
Согласно п. 4.2.6. Муниципального контракта привлекать экспертов, экспертные организации для проверки соответствия исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту требованиям, установленным Контрактом.
Согласно п. 4.2.7. Муниципального контракта реализовывать права, предусмотренные иными положениями Контракт.
Согласно п. 6.1. Муниципального контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в соответствии с условиями Контракта и законодательством Российской Федерации.
В период с 25 марта 2022 г. по 20 августа 2022 г., в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, у Ушницкой В.В., находящейся в здании МБОУ «Чериктейская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности возник преступный умысел на совершение действий явно выходящих за пределы ее полномочий, путем подписания официальных документов, а именно актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости этих работ унифицированной формы КС-3, акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11, являющихся первичными учетными документами по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, без фактического проведения проверок и контроля за выполненными работами и их последующую необоснованную оплату по Муниципальному контракту, то есть на совершение действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 25 марта 2022 г. по 20 августа 2022 г., в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Ушницкая В.В., находясь в здании МБОУ «Чериктейская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, уполномоченным проверять и принимать выполненные работы по Муниципальный контракту, заведомо зная, что Подрядчик в лице ООО СК «Силим» не в полном объеме выполнил предусмотренные условиями договора работы, умышленно, c целью превысить свои должностные полномочия и избежать негативных последствий из-за неосвоения бюджетных средств, и скорейшего выполнения работ по капитальному ремонту МБОУ «Чериктейская СОШ», выразившейся в желании облегчить свою работу при освоении бюджетных средств, приукрасить действительное положение дел в части капитального ремонта объекта, тем самым показать себя исполнительным и компетентным директором, то есть, действуя из иной личной заинтересованности, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы - акты о приемке выполненных работ унифицированных форм КС-2 и справки о стоимости этих работ унифицированной формы КС-3, которые являются первичными учетными документами по учету ремонтно-строительных работ и их стоимости, утвержденными Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11 ноября 1999 г. № 100, а также акт приемки законченного строительством объекта типовой межотраслевой формы КС-11, утвержденным Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 30 октября 1997 г. № 71а, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, осознавая, что действует за пределами возложенных на нее полномочий, а именно, совершает действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (согласно законодательства Российской Федерации и условий Контракта работы могут быть приняты и оплачены только при их выполнении в соответствии с требованиями договоров и проектно-сметной документации), заведомо зная, что Заказчик вправе принимать на оплату только выполненные работы при наличии документов, подтверждающих количество, объем, качество и соответствие примененных строительных материалов, то есть особые обстоятельства, указанные в законе, не наступили, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, ч. 2 ст. 7 Конституции РС (Я), ст. 34 Бюджетного кодекса РФ, п.п. 1, 2, 3 ч. 1, ч. 2, ч. 7, ст. 94 ФЗ № 44-ФЗ, ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ, Устава МБОУ «Чериктейская СОШ», а также Муниципального контракта, не обеспечила контроль и технический надзор на объекте капитального ремонта, а также целевое и эффективное использование бюджетных средств, то есть не выполнила функции заказчика, не проверила предъявленные документы к оплате подрядной организацией и не проконтролировала соответствие объемов выполненных работ, не осуществила осмотр, проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ и их качества, не приняла меры по устранению недостатков работ и приняла фактически невыполненные в соответствии с требованиями контракта и проектно-сметной документации к ним работ, а именно, незаконно подписала акты формы КС-2 о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, а также акт приемки законченного строительством объекта типовой межотраслевой формы КС-11, чем придала данным документам законный вид и направила их уполномоченным финансовым работникам МР «Усть-Алданский улус (район)» для исполнения в части оплаты подрядчику ООО СК «Силим». Всего Ушницкая В.В. заверила своими подписями акты унифицированной формы КС-2 № от 23 июня 2022 г., № от 23 июня 2022 г., № от 23 июня 2022 г., № от 23 июня 2022 г., № от 21 июля 2022 г., № от 21 июля 2022 г., № от 21 июля 2022 г., № от 21 июля 2022 г., № от 15 августа 2022 г., № от 15 августа 2022 г., № от 15 августа 2022 г., № от 15 августа 2022 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 № от 23 июня 2022 г., № от 21 июля 2022 г., № от 15 августа 2022 г., а также акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11 от 20 августа 2022 г.
Согласно заключению эксперта № от 27 марта 2025 г., виды и объемы выполненных работ по капитальному ремонту объекта «МБОУ «Чериктейская СОШ», частично не соответствуют работам, отраженным в локальных сметах. В результате сравнения выявлены следующие несоответствия:
Локальный сметный расчет (сметы) №.
Раздел 3. Кровля:
- не выполнена работа «Ограждение кровель перилами»
- не выполнена работа «Элементы конструктивные зданий и сооружений с преобладанием гнутых профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т»
Раздел 4. Полы:
- работа выполнена в меньшем объеме «Устройство покрытий: из линолеума на клее».
- работа выполнена в меньшем объеме «Линолеум коммерческий гетерогенный: «POLYSTYL CONTRACT» (толщина 2 мм, толщина защитного слоя 0,7 мм, класс 34/43, пож. безопасность Г1, В2, РП1, Д2, Т2)»
- работа выполнена в меньшем объеме «Клей для укладки ПВХ-покрытий»;
- не выполнена работа «Рейки деревянные футеровочные, размер 30x60x2000 мм»;
Раздел 5. Стены:
- работа выполнена в меньшем объеме «Гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на цементном растворе: по кирпичу и бетону»;
- работа выполнена в меньшем объеме «Плитка керамическая глазурованная для внутренней облицовки стен гладкая, цветная однотонная без завала»;
Раздел 8. Проемы:
- не выполнена работа «Установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м»;
- не выполнена работа «Доски подоконные из ПВХ, ширина 500 мм»;
- не выполнена работа «Заглушки торцевые двусторонние к подоконной доске из ПВХ, белый, мрамор, размеры 40х480 мм»;
Раздел 9. Междуэтажная лестница:
- не выполнена работа «Устройство: внутриквартирных лестниц с подшивкой досками обшивки»;
Раздел 10. Крыльца:
- не выполнена работа «Ремонт ступеней: бетонных»;
- не выполнена работа «Смеси бетонные мелкозернистого бетона (БСМ), класс B22,5 (M300)»;
- не выполнена работа «Установка металлических оград по железобетонным столбам: без цоколя из сетки высотой до 1,2 м»;
- не выполнена работа «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), класс B7,5 (M100)»;
- не выполнена работа «Секция перильного ограждения из композитных материалов средняя в комплекте, высота 1100 мм»;
- не выполнена работа «Облицовка ступеней керамогранитными плитками толщиной до 15 мм»;
- не выполнена работа «Плитка керамогранитная, размер 300х300х8 мм»;
- не выполнена работа «Клей для плитки «Атлас» (сухая смесь)»;
- не выполнена работа «Устройство покрытий из плит керамогранитных размером: 40х40 см»;
- не выполнена работа «Плитка керамогранитная, размер 300х300х8 мм»;
- не выполнена работа «Рейки, деревянные футеровочные, размер 30x60х2000 мм»;
- не выполнена работа «Клей для плитки «Атлас» (сухая смесь)»;
-не выполнена работа «Монтаж каркасов одноэтажных производственных зданий одно- и многопролетных без фонарей пролетом: до 24 м, высотой до 15 м без кранов»;
- не выполнена работа «Элементы конструктивные зданий и сооружений с преобладанием гнутых профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т»;
- не выполнена работа «Монтаж площадок с настилом и ограждением из листовой, рифленой, просечной и круглой стали»;
- не выполнена работа «Элементы конструктивные зданий и сооружений с преобладанием гнутых профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т»;
Раздел 11. Пандус металлический:
Данный раздел не выполнен полностью.
Стоимость невыполненных в соответствии с данными, отраженными в локальной смете №, к муниципальному контракту на реализацию мероприятий по модернизацию школьных систем образования в МБОУ «Чериктейская СОШ» № составляет 4 591 621,00 рублей.
На основании вышеуказанных актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, администрацией МР «Усть-Алданский улус (район)» на расчетный счет ООО СК «Силим» произведена оплата за фактически невыполненные работы на сумму 4 591 621 рублей 00 копейки.
Преступные действия Ушницкой В.В. повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, выразившееся в неэффективном расходовании бюджетных средств, направленных на реализацию социальной политики Российской Федерации и создание условий, обеспечивающих безопасные условиях обучения и воспития обучающихся, что подорвало авторитет государственной и муниципальной власти и способствовало причинению тяжких последствий, в виде прямого ущерба администрации МР «Усть-Алданский улус (район)» в размере 4 591 621,00 рублей.
По окончании исследования представленных сторонами доказательств, государственный обвинитель в судебном заседании, мотивируя тем, что в действиях Ушницкой В.В. отсутствует превышение должностных полномочий, просил переквалифицировать действия Ушницкой В.В. с п.п. «в», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч. 1 ст. 293 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, и ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении Ушницкой В.В. по указанной статье в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.
С учетом изложенных обстоятельств суд, отмечает следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из предъявленного органами предварительного следствия обвинения Ушницкой В.В. следует, что преступление ею совершено в период с 25 марта 2022 г. по 20 августа 2022 г.
Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а именно истечение сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ дело подлежит прекращению с согласия обвиняемого.
В судебном заседании Ушницкая В.В. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении Ушницкой В.В. подлежит прекращению.
Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна остаться без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: копия уведомления о нарушении обязательств по муниципальному контракту № от 25 марта 2022 г., от 22 августа 2022 г.; муниципальный контракт № от 25 марта 2022 г.; счет на оплату № от 12 апреля 2022 г.; акты о приемке выполненных работ КС-2 № от 23 июня 2022 г., № от 23 июня 2022 г., № от 23 июня 2022 г., № от 23 июня 2022 г., № от 21 июля 2022 г., № от 21 июля 2022 г., № от 21 июля 2022 г., № от 21 июля 2022 г., № от 15 августа 2022 г., № от 15 августа 2022 г., № от 15 августа 2022 г., № от 15 августа 2022 г.; справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 № от 23 июня 2022 г., № от 21 июля 2022 г., № от 15 августа 2022 г.; акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11 от 20 августа 2022 г.; локальный сметный расчет № от 07 апреля 2022 г.; локальный сметный расчет № от 07 апреля 2022 г.; локальный сметный расчет № от 07 апреля 2022 г.; локальный сметный расчет № от 07 апреля 2022 г.; журнал операций № с безналичными денежными средствами из лицевого счета № (платежные поручения, счета, договора) за 3 квартал 2022 г. на 304 л.; журнал операций № с безналичными денежными средствами из лицевого счета № (платежные поручения, счета, договора) за 1 полугодие 2022 г. на 387 л., CD-диск, заявление с исх. № от 31 октября 2024 г. от директора МБОУ «Чериктейская СОШ» ФИО8 на имя главы МР «Усть-Алданский улус (район)» ФИО9 с просьбой оказать содействие для исполнения гарантийных обязательств по капитальному ремонту МБОУ «Чериктейская СОШ», подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия в качестве процессуальных издержек выплачено 21 973,60 рублей за участие защитника по назначению.
Суд считает подлежащим освобождению Ушницкой В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле адвоката по назначению, учитывая её возраст, материальное и семейное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 132, 246, 254, 256, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство государственного обвинителя – прокурора Усть-Алданского района Винокурова О.А. о переквалификации обвинения с пунктов «в», «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности – удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Ушницкой В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив её от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Ушницкой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: уведомления о нарушении обязательств по муниципальному контракту, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату, акты о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11, локальные сметные расчеты, журналы операций, CD-диск, заявление – вернуть по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению возместить за счет государства.
Копию настоящего постановления направить Ушницкой В.В., защитнику Третьякову С.В., прокурору Усть-Алданского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования постановления, подсудимой разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы подсудимой, она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п Н.В. Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В. Дьячковская