УИД 42MS0119-01-2026-000302-24 дело № 5-285/1-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «01» апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 45 минут на <АДРЕС>» гр. <ФИО1> управлял автомобилем «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», при этом произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал частично. Пояснил, что совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом знака он не заметил, а дорожная разметка была занесена снегом. Расстояние позволяло произвести обгон без создания аварийной ситуации.
Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапорта инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России «Новокузнецкий», <ДАТА3> в 16 часов 45 минут на <АДРЕС>» гр. <ФИО1> управлял автомобилем «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Также в протоколе и рапорте указано, что в указанное время и в указанном месте <ФИО1> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, подтверждается также схемой административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», при этом произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
<ФИО1> со схемой ознакомлен, заявлений и дополнений в схеме не указал.
В судебном заседании <ФИО1> указал, что <ДАТА3> в 16 часов 45 минут на <АДРЕС>» он управлял автомобилем «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При этом <ФИО1> подтвердил, что совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, указав при этом, что знака он не заметил, а дорожная разметка была занесена снегом.
Между тем, исходя из схемы административного правонарушения, иных исследованных доказательств, обгон совершен <ФИО2> в зоне действия знака дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, из совокупности указанных пояснений и доказательств можно сделать вывод о том, что при изложенных в протоколе обстоятельствах <ФИО1> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», при этом произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Довод <ФИО1> в той части, что дорожная разметка занесена снегом и не была видна, не является основанием для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО1> от административной ответственности, поскольку обгон совершен в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».
Довод <ФИО1> в той части, что расстояние позволяло произвести обгон без создания аварийной ситуации не является основанием для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО1> от административной ответственности.
Материалы дела не содержат сведений, что <ФИО1>, выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершал объезд препятствия.
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение <ФИО1>, а также данные о его личности.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН 18810442250520017522, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400); ИНН <НОМЕР> ОКТМО 32701000; номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор. счет 40102810745370000032; КБК 18811601123010001140; КПП <НОМЕР>.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: