УИД 42MS0037-01-2026-001126-55 дело № 5-303/1-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «13» апреля 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица: руководителя ООО «Провита плюс», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель ООО «Провита плюс» <ФИО1> вызван в МРИ ФНС <НОМЕР> России по <АДРЕС> области-Кузбассу для дачи пояснений по вопросу взаимоотношений с ООО «НИКОЛА - СТРОЙ», ООО «ФАНТОМ» по обстоятельствам поставок товаров, выполнения работ, указания услуг, дальнейшей их реализации, использования в собственной деятельности, по взаимоотношениям с другими контрагентами, финансово - хозяйственной деятельности ООО «Провита плюс» в 3 квартале 2025 года. Уведомление направлено по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота <ДАТА3>, получено <ДАТА4> В установленный в уведомлении срок - <ДАТА5> <ФИО1> в МРИ ФНС <НОМЕР> России по <АДРЕС> области-Кузбассу не явился, объяснение о наличии уважительных причин не представил. Тем самым, <ФИО1> оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) и воспрепятствовал осуществлению должностным лицом служебных обязанностей.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
Уведомлением, направленным <ФИО1> о вызове в МРИ ФНС <НОМЕР> России по <АДРЕС> области-Кузбассу на <ДАТА7> для дачи пояснений по вопросу взаимоотношений с ООО «НИКОЛА - СТРОЙ», ООО «ФАНТОМ» по обстоятельствам поставок товаров, выполнения работ, указания услуг, дальнейшей их реализации, использования в собственной деятельности, по взаимоотношениям с другими контрагентами, финансово - хозяйственной деятельности ООО «Провита плюс» в 3 квартале 2025 года.
Сведениями о получении уведомления
Протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1> по вызову не явился.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. С учетом объекта административного правонарушения, которым являются отношения, связанные с порядком управления, оснований для принятия решения о признании совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо руководителя ООО «Провита плюс» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: