УИД 42MS0037-01-2026-001228-40 дело № 5-311/1-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «16» апреля 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 05 часов 55 минут у дома <НОМЕР>, гр. <ФИО1> совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, которое было установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>. При этом в действиях <ФИО1> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признал частично. Суду пояснил, что <ДАТА3> в 05 часов 55 минут у дома <НОМЕР> он управлял автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, накануне употребил спиртное, однако чувствовал себя хорошо, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем он не согласился, потребовал медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование установило, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, осмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 05 часов 55 минут у дома <НОМЕР>, гр. <ФИО1> совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.
Факт наличия у него признаков опьянения, факт управления автомобилем при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах <ФИО1> в ходе составления административного материала и в судебном заседании не оспаривал.
Следовательно, судья полагает, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения.
При наличии указанных признаков опьянения было проведено освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения с применением специального технического средства (алкометра Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР>), по результатам которого у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,452 мг/л.), что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и распечаткой теста дыхания.
<ФИО1> с результатами освидетельствования не согласился, что подтверждается записью в акте и осмотренной в судебном заседании видеозаписью. В связи, с чем <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое <ФИО1> согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> и осмотренная видеозапись.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, было проведено освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения, по результатам которого у <ФИО1> установлено состояние опьянения. У судьи отсутствуют основания сомневаться в результатах проведенного освидетельствования, так как состояние опьянения установлено у <ФИО1> на основании показаний специального средства измерения - алкотестера Юпитер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>, показания которого в 07 часов 01 минуту составили 0,466 мг/л., в 07 часов 19 минут - 0,198 мг/л.
Кроме того, в биологических жидкостях <ФИО1> обнаружены продукты распада этанола.
В ходе составления административного материала и в судебном заседании <ФИО1> порядок и процедуру освидетельствования не оспаривал.
Составление административного материала в отношении <ФИО1> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения <ФИО1> к административной ответственности соблюден.
Таким образом, вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена и доказана.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, а также данные о личности виновного.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН 18810442260660009726, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400); ИНН <НОМЕР> ОКТМО 32701000; номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор. счет 40102810745370000032; КБК 18811601123010001140; КПП <НОМЕР>.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: