ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
4 февраля 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Л.Е., при секретаре судебного заседания Норбоцыренове Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова В.В. задолженности по кредитной банковской карте, установил:
взыскатель ПАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, в связи со смертью должника Иванова В.В.
Заявитель и заинтересованное лицо Забайкальское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном порядке, причину неявки не сообщили.
Учитывая, что неявка взыскателя и судебного пристава – исполнителя в силу ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства, заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление совместно с приложенными к нему документами, а также истребованный по запросу суда материал по заявлению о процессуальном правопреемстве № и исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Установлено и материалами заявления подтверждается, что на исполнении в Забайкальском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Забайкальского судебного района Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по предмету исполнения: взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Credit Momentum № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174660,91 рублей, в том числе: просроченные проценты 19 491,67 руб., просроченный основной долг 149 999,66 руб., неустойка 5 169,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346,61 руб., всего 177 007,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ должник Иванов В.В. умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статья 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
То есть, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность Иванова В.В. по выплате взыскателю задолженности по кредитной карте не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, её переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Мировой судья, установив отсутствие у должника наследственного имущества и наследников, принявших наследство, прекратил производство по заявлению о процессуальном правопреемстве.
Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
С учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 439, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова В.В. задолженности по кредитной банковской карте, удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом –исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Забайкальского судебного района Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Иванова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по предмету исполнения: взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Credit Momentum № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174660,91 рублей, в том числе: просроченные проценты 19 491,67 руб., просроченный основной долг 149 999,66 руб., неустойка 5 169,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346,61 руб., всего 177 007,52 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края.
Судья Кравцова Л.Е.