ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Н.М. Александрова, при секретаре Бояриновой О.С., помощник судьи Большанина Е.А., c участием государственного обвинителя - помощника прокурора Жолобова Н.С., подсудимого Мамонтова Е.Л., защитника - адвоката Дементьевой Е.П., действующей на основании ордера № 34 от 26.08.2025, потерпевшей Хайзаровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Мамонтова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, не женатого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Мамонтов Е.Л. обвиняется в том, что 08.08.2025 года в период с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., находясь в состояние алкогольного опьянения в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. Моряковский Затон, Томского района, Томской области, действуя умышленно, из возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к потерпевшей Хайзаровой A.M., с целью причинения физической боли и вреда здоровью, используя в качестве оружия - кухонный нож, взяв его с кухонного стола, нанес им один удар в правую голень Хайзаровой A.M. находящуюся на диване по вышеуказанному адресу, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде: сквозной колото - резаной раны правой голени относящийся к легкому вреду здоровья, взывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что подтверждается клиническим течением травмы. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В ходе судебного заседания потерпевший Хайзарова А.М. заявила ходатайство, подтвержденное письменным заявлением, о прекращении уголовного дела в отношении Мамонтова Е.Л. в связи с примирением с подсудимым, который извинился, помогает финансово, чем полностью загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к Мамонтову Е.Л. не имеет.
Подсудимый Мамонтов Е.Л. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, вину признал, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мамонтова Е.Л. за примирением сторон.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Мамонтова Е.Л. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В ходе судебного заседания установлено, что Мамонтов Е.Л. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в предъявленном обвинении, в ходе рассмотрения дела, признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшей, помогает материально, в целом характеризуется удовлетворительно.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подсудимому Мамонтову Е.Л. разъяснены и понятны.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что примирение сторон состоялось добровольно, вред, причиненный преступлением, заглажен, суд на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ полагает, что в деле имеются все условия, позволяющие решить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Мамонтова Е.Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, процессуальные издержки подлежат взысканию в виде отдельного постановления с подсудимого, не возражавшего против несения расходов по оплате вознаграждения адвоката по назначению.
В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Мамонтова Е.Л. от уголовной ответственности, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Мамонтова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и освободить Мамонтова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу в отношении Мамонтова <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство нож с серой ручкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись)
Копия верна:
Мировой судья Н.М. Александрова
Секретарь О.С. Бояринова
Подлинный документ находится в деле 1-16/2025.
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области