ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с.Кытманово
И.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула в отставке Шпиц ЮЛ, при секретаре Корягиной ЮВ, государственного обвинителя Рыгалова ДС, заместителя прокурора Кытмановского района Алтайского края, защитника - адвоката Крючковой ЕН, представившего удостоверение № 1605 и ордер № 34, подсудимого Антоненко ОР, потерпевшей <ФИО1> ЮА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Антоненко Олега Романовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, установил:
Антоненко ОР совершил преступление при следующих обстоятельствах.
05.09.2025г., в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время, дознанием не установлено, в ограде дома, расположенного по адресу: Алтайский край Кытмановский район <АДРЕС>, 27, у Антоненко ОР возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия <ФИО1> ЮА. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия потерпевшей <ФИО1> ЮА и желая наступления этих последствий, Антоненко ОР взял в правую руку металлическую трость и, ударил ею один раз в область головы <ФИО1> ЮА, в результате чего согласно заключению эксперта № 352 от 26.09.2025 последней были причинены следующие телесные повреждения: 1. Рвано-ушибленная рана в лобной области справа, которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, какой-либо частью металлической трости. Для заживления подобных ран требуется срок не свыше 21 дня, поэтому вышеуказанное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ от 08 апреля 2025г. N?172н). В судебном заседании подсудимый Антоненко виновным себя в совершенномпреступлении признал полностью. Заявил, что не желает давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В показаниях подозреваемого Антоненко, данных в ходе дознания, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (л/д 45-48) последний показал, что 02.09.2025 года он пришел в гости к его знакомым <ФИО2> и <ФИО3>, которые проживают по <АДРЕС>, 27 <АДРЕС> Кытмановского района Алтайского края, у которых он находился на протяжении трех дней и они употребляли алкоголь. 05.09.2025 в дневное время, у них закончился алкоголь и кто-то позвонил <ФИО1> Юлии, которую попросили чтобы она привезла алкоголь. В обеденное время, примерно около 13 часов 00 минут, приехала <ФИО4>, которая с собой привезла водку. Когда приехала <ФИО1>, они находились на улице, сидели на крыльце. Юлия зашла в ограду и присоединилась к ним, и они стали совместно распивать алкоголь, который привезла <ФИО1>. В ходе распития алкоголя, они беседовали на различные темы, больше к ним в гости никто не приходил. Во время распития спиртных напитков, он стал разговаривать громко на повышенных тонах, и хозяин дома <ФИО3> стал ему делать замечания и просил, чтобы он уходил из усадьбы их дома, так как он себя вел громко и мешал им общаться. Но на сделанные ему замечания он не реагировал, а продолжал вести себя громко и мешал им общаться. Через некоторое время он стал конфликтовать с <ФИО1>, которая стала ему делать замечания и выгонять его из усадьбы дома <ФИО2>, при этом выражалась в отношении него словами грубой нецензурной брани. Но на ее замечания он так же не реагировал. В результате чего, <ФИО1> встала со стула, подняла с крыльца металлическую трость, и взяв ее в правую руку, ударила его по левому плечу, при этом, металлическая трость соскользнула и ударила его по голове. После чего, он правой рукой выхватил металлическую трость из рук <ФИО1> и ударил ее по голове в область лба с правой стороны. От причиненного им удара, из лба у <ФИО1> пошла кровь, при этом <ФИО1> продолжала с ним конфликт и говорила что посадит его. Во избежание дальнейшего конфликта, он сел на велосипед и поехал домой. Первую помощь <ФИО1> он не оказывал. Конфликт между ним и <ФИО1> произошел в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 05.09.2025г.. Всего, он нанес <ФИО1> один удар по голове в область лба справа, больше он <ФИО1> телесные повреждения не причинял, слов угрозы и физический расправы не высказывал. В настоящее время он раскаивается в совершенном деянии, вину признает полностью.
Помимо признания вины, доказательствами, подтверждающими обвинение Антоненко по факту умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, являются:
- показания потерпевшей <ФИО1> ЮА, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, данные в ходе дознания (л/д 25-28), о том, что, 05.09.2025 года в дневное время она находилась у себя дома, занималась домашними делами. Примерно около 13 часов 00 минут 05.09.2025г., ей позвонила ее знакомая, и пригласила в гости к ее друзьям, где она выпивала алкоголь. Она приняла приглашение и поехала туда, по дороге она заехала в магазин и купила алкоголь, а именно водку в количестве 3 бутылок объемом 0.5 литра. После чего, она поехала в <АДРЕС> на <АДРЕС>, 27 Кытмановского района Алтайского края. По приезду по вышеуказанному адресу, она зашла в ограду дома, где на крыльце увидела, что сидят и выпивают алкоголь ее знакомая, ранее ей знакомый Антоненко Олег Романович, и хозяева дома <ФИО2>, <ФИО3>. Она присоединилась к ним, и они стали распивать алкоголь, который она привезла, а именно они пили водку. В ходе распития алкоголя они беседовали на различные темы, больше к ним в гости никто не приходил. Во время распития спиртных напитков, Антоненко О.Р. стал разговаривать громко на повышенных тонах и хозяин дома <ФИО3> стал делать замечания Антоненко О.Р. и просил его, чтобы он уходил из усадьбы их дома, но на замечания Антоненко О.Р. не реагировал, а продолжал вести себя громко и мешал им общаться. После того, как она поняла, что Антоненко О.Р. на замечания <ФИО3> не реагирует, она сама решила его выгнать и сказала Антоненко О.Р., чтобы он уходил или она его ударит, но Антоненко О.Р. на ее замечания никак не реагировал и продолжал себя вести громко, и никуда не собирался уходить. Тогда она встала со стула, на котором сидела и подняла с крыльца металлическую трость, взяв ее в правую руку и ударила Антоненко О.Р. в область правого плеча, при этом Антоненко О.Р. находился от нее примерно на расстоянии 1,5 метров. После того, как она ударила Антоненко О.Р., он силой схватил металлическую трость и выхватил у нее из руки, после чего металлическая трость оказалась в правой руке у Антоненко О.Р. и он острым краем трости ударил ее по голове в область лба справой стороны. От полученного удара он испытала острую физическую боль, у нее закружилась голова и изо лба сразу же потекла кровь, она рукой стала держаться за крыльцо, чтобы не упасть. После того, как Антоненко О.Р. ударил ее в область лба, он сразу же поехал домой, помощи ей не оказывал. Конфликт между ней и Антоненко О.Р. произошел в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 05.09.2025г.. После произошедшего, она сразу же позвонила в полицию, и сообщил о случившемся. По приезду сотрудников полиции ее отвезли в скорую помощь КГБУЗ Кытмановская ЦРБ, где ей была оказана медицинская помощь. Больше ей Антоненко О.Р. телесные повреждения не причинял, ударил всего один раз;
- показания свидетеля <ФИО2>, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, данные в ходе дознания (л/д 71-75), которая показала, что 05.09.2025г., она находилась
2 дома совместно со своим мужем <ФИО2> В.В.. У них в гостях был <ФИО7> и его знакомая. Они вместе распивали алкоголь на улице, сидели на крыльце веранды дома. Ближе к обеду у них стал заканчиваться алкоголь и знакомая Антоненко О.Р. позвонила своей знакомой <ФИО1>, которую попросила, чтобы она привезла алкоголь. Через некоторое время приехала <ФИО1> Юлия и привезла алкоголь. Она зашла в ограду дома, занесла алкоголь и присоединилась к ним, и они продолжили все вместе распивать алкогольные напитки (водку). Далее, в ходе распития между Антоненко О.Р. и <ФИО4> произошел словесный конфликт, из-за чего они начали конфликтовать она не знает, не поняла причину конфликта, но в ходе происходящего конфликта <ФИО4> взяла металлическую трость, которая стояла около крыльца и ударила Антоненко О.Р., по какой части тела она не видела. После чего, она зашла в дом и что происходило дальше, не видела. Но когда она вышла из дома (прошло не более 3 минут), то увидела что из лба у <ФИО1> идет кровь, на улице Антоненко О.Р. уже не было. После чего, она вынесла полотенце для <ФИО1>, чтобы она вытерла кровь. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, который увез <ФИО4> в больницу, больше ей по данному факту добавить нечего;
- показания свидетеля <ФИО3>, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, данные в ходе дознания (л/д 76-80), который показал, что 05.09.2025г., он находился дома совместно с женой <ФИО2>. У них в гостях был <ФИО7>, и его знакомая. Они все вместе распивали алкоголь на улице, сидели на крыльце веранды дома. Ближе к обеду, у них стал заканчиваться алкоголь, и знакомая Антоненко О.Р. позвонила своей знакомой <ФИО1>, которую попросил, чтобы она привезла алкоголь. Через некоторое время приехала <ФИО1> и привезла алкоголь, она также присоединилась к ним и они все вместе продолжили выпивать алкоголь. В ходе распития между Антоненко О.Р. и <ФИО4> произошел конфликт, но из-за чего произошел данный конфликт и почему они конфликтовали, он сказать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не помнит. Но на следующий день 06.09.2025, ей его жена <ФИО2> рассказала, что <ФИО4> ударила Антоненко О.Р. металлической тростью, после чего Антоненко О.Р. забрал у <ФИО4> металлическую трость и в ответ ударил <ФИО4> по голове в область лба, от чего у <ФИО4> из лба потекла кровь. Сам он этого не видел, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения;
- рапорт УУП МО МВД России «Кытмановский» мл. л-т полиции <ФИО8>, зарегистрированный в КУСП №2677 от 30.10.2025 года, в котором указано, что 05.09.2025 года около 17 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС>, 27 Кытмановского района Алтайского края, Антоненко О.Р. причинил телесные повреждения <ФИО4>, (л/д 5);
- протокол осмотра места происшествия от 30.10.2025 года, согласно которого была осмотрена усадьба дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 27 Кытмановского района Алтайского края, где 05.09.2025 года Антоненко О.Р. используя металлическую трость причинил <ФИО4> легкий вред здоровью, (л/д 9-14);
- заключение эксперта судебной медицинской экспертизы № 352 от 26.09.2025 года, в выводах которого указано, что: на основании данных амбулаторной карты КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ», составленной на имя <ФИО4>, <ДАТА13> рождения, с учетом обстоятельств и поставленных вопросов, прихожу к следующим выводам:
???У гр-ки <ФИО4>, <ДАТА13> рождения, имелась рвано - ушибленная рана в лобной области справа, которая образовалась от однократного воздействия твердым тупым предметом, возможно, какой - либо частью металлической трости, как указано в обстоятельствах.
По давности вышеописанное телесное повреждение было причинено незадолго до обращения потерпевшей за медицинской помощью 05.09.2025 года, что подтверждается данными амбулаторной карты, то есть не противоречит сроку, указанному в постановлении и могло быть причинено 05.09.2025г.. Вышеуказанное телесное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как для заживления подобных ран, с учетом проведенной хирургической обработки с наложением швов, как правило, требуется срок не более 3-х недель (на основании п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждено приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025 г.). Возможность образования вышеизложенного телесного повреждения в результате однократного падения на плоскости (с высоты собственногороста) и удара о твердый тупой предмет, учитывая его анатомическую локализацию и характер, не исключена.
В момент причинения вышеописанного телесного повреждения потерпевшая могла находиться в любом положении (сидя, стоя, лежа), кроме тех, когда травмируемая область была недоступна для травмирования, (л/д 53-54);
- вещественное доказательство по уголовному делу: металлическая трость;
- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Антоненко О.Р., который в присутствии защитника Крючковой Е.Н. подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого, (л/д 86-92).
Таким образом, исследовав представленные доказательства, нахожу их достаточными для признания Антоненко виновным в совершении преступления.
Действия подсудимого квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вина Антоненко подтверждается полным признанием вины подсудимым, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом ОМП, заключением эксперта, вещественным доказательством - металлической тростью.
При определении наказания Антоненко суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного: совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства Антоненко характеризуется удовлетворительно, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым, что является активным способствованием раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений в адрес потерпевшей, заглаживание вреда в сумме 2 000р., противоправное поведение потерпевшей, которая первая нанесла удар Антоненко, фактически спровоцировав преступление, что подтверждается ее показаниями и постановлением по делу № 5-294/2025г. по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом данных о личности виновного, его отношения к содеянному, требований ч.1 ст.62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, полагаю возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет являться разумным и справедливым и полностью отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого.
Оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ не имеется, т.к. условия ст.75 УК РФ не соблюдены. В материалах дела не имеется сведений об имеющейся явке с повинной Антоненко по указанному делу.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Антоненко Олега Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - 01 (один) раз в месяц для регистрации по установленному этим органом графику.
Установить осужденному ограничение: на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории Кытмановского района Алтайского края.
3
Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - металлическую трость - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кытмановский районный суд Алтайского края через мирового судью, его вынесшего, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья ЮЛ Шпиц
Приговор не вступил в законную силу на 11 февраля 2026 года.
Верно.
Мировой судья: