ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года с. Курья
Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Ткаченко С.А., при секретаре Журавлевой Т.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Курьинского района Алтайского края Шапорева В.А., подсудимого Автющенко Д.М., защитника - адвоката Тарасова С.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Автющенко Дмитрия Михайловича, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Автющенко Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА4>, более точное время не установлено, Автющенко Д.М., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС>, где так же находилась <ФИО1> В это время между Автющенко Д.М. и <ФИО1> произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры, у Автющенко Д.М. на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА4>, более точное время не установлено, Автющенко Д.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате дома <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшей <ФИО1>, желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, прошел в кухню дома, где из ящика стола кухонного гарнитура взял в руку нож, после чего подошел к <ФИО1>, находящейся в комнате дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с.Курья, ул. <АДРЕС> и направив лезвие ножа в сторону <ФИО1> высказал в её адрес слова угрозы убийством в виде слов: «убью, зарежу». Затем Автющенко Д.М. продолжая свой преступный умысел направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> воткнул нож в стену. После чего, увидев, что <ФИО1> испугалась за свою жизнь, и он достиг своей цели, успокоившись, прекратил свои преступные действия.
Серьезно опасаясь за свою жизнь и здоровье <ФИО1> угрозу убийством, высказанную в ее адрес Автющенко Д.М. восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Автющенко Д.М. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее, направлял в ее сторону нож, а так же воткнул нож в стену комнаты, где она находилась, убежать от него или иным образом воспрепятствовать его противоправным действиям у нее не было возможности, в связи с чем, личность Автющенко Д.М. казалась <ФИО1> опасной. Угрозу убийством в отношении себя <ФИО1> восприняла реально.
Присутствующая в судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, представила заявление, в котором просила уголовное дело в отношении подсудимого Автющенко Д.М. прекратить за примирением с ней, так как Автющенко Д.М. принес ей извинения, которые она приняла, дарил подарки, тем самым загладил причиненный им вред, претензий к нему, она не имеет, в ходе судебного заседания свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержала.
Подсудимый Автющенко Д.М. согласился с заявленным ходатайством потерпевшей <ФИО1> и пояснил, что действительно извинился перед потерпевшей <ФИО1>, извинения последней были приняты.
Защитник - адвокат <ФИО2>, полагал возможным прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора Курьинского района Алтайского края Шапорев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая, что Автющенко Д.М. не судим, условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Автющенко Д.М. на момент совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений перед потерпевшей, таким образом, суд, учитывая обстоятельства и характер вмененного подсудимому в вину преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.
В порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подсудимый не задерживался. В ходе дознания в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу, не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Тарасову С.И. за защиту интересов Автющенко Д.М. в размере 11 486 руб. 20 коп. за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде в размере 2 140 руб. 15 коп.
На основании статьи 132 УПК РФ, с учетом имущественного и материального положения подсудимого Автющенко Д.М., его трудоспособного возраста, а также мнения самого подсудимого, и его защитника, суд не усматривает оснований для полного освобождения Автющенко Д.М. от несения процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника - адвоката Тарасова С.И. на стадии дознания и в суде, но считает возможным снизить размер взыскиваемых процессуальных издержек до 7 000 руб.
Оснований для полного освобождения Автющенко Д.М. от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Автющенко Дмитрия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
После вступления постановления в законную силу, избранную в отношении Автющенко Дмитрия Михайловича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественное доказательство по делу: нож в чехле черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский», по адресу: Алтайский край, Курьинский район, с. Курья, ул. Советская, д. 69 - хранить до разрешения вопроса, по выделенным материалам проверки.
Взыскать с Автющенко Дмитрия Михайловича в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания и в суде в размере 7 000 (семи тысяч) руб. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в Курьинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.А. Ткаченко