ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Балыковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Томпонского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) к Эльмурзаеву Артуру Абидиновичу об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, установил:
Судебный пристав-исполнитель Томпонского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Березкина Любовь Леонидовна обратилась в суд с указанным административным иском к Эльмурзаеву Артуру Абидиновичу об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В обоснование своих требований указала, что в производстве Томпонского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) находится исполнительное производство № 106452/24/14030-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении, о взыскании административного штрафа в сфере безопасности дорожного движения. В установленный для добровольного исполнения срок, содержащиеся в исполнительном документе требования Эльмурзаевым А.А. не исполнены без уважительных причин. 25 февраля 2026 года на основании ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник объявлен в розыск, так как его местонахождение не известно. Должником Эльмурзаевым А.А. меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются, задолженность по сводному исполнительному производству составила – 15 750 рублей. Таким образом, обстоятельства, приведенные в законе, препятствующие применению данной меры принудительного исполнения к должнику, отсутствуют.
В судебное заседание административный истец представитель Томпонского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) не явился, надлежащим образом извещены, в адрес суда поступило ходатайство заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Б. об отказе от заявленных требований, так как по состоянию на 26 марта 2026 года задолженность по исполнительным документам погашена. Последствия отказа от иска понятны.
Административный ответчик Эльмурзаев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не поступало.
Заинтересованные лица – ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области; ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре; ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области; ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Дагестан в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не поступало.
В связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, поскольку участие при рассмотрении административного дела в силу закона не является обязательным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом истца.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судебный пристав, как должностное лицо, действующее от имени государства, имеет право отказаться от иска, если действия были признаны им ошибочными или требования выполнены.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, сторонам известны и понятны.
Соответственно в настоящее время предмет спора отсутствует, следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Томпонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Б. от административного искового заявления к Эльмурзаеву Артуру Абидиновичу об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Прекратить производство по административному делу № 2а-68/2026 по административному исковому заявлению Томпонского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) к Эльмурзаеву Артуру Абидиновичу об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья А.П. Морохоев