ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года с. Курья
Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Ткаченко С.А., при секретаре Журавлевой Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курьинского района Алтайского края Слепенчук Д.С., подсудимого Юшкова В.И., защитника - адвоката Тарасенко Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Юшкова Виктора Ивановича, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Юшков В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период с 12 часов 00 минут до 16 часов 36 минут <ДАТА4>, более точное время не установлено, Юшков В.И., находился около территории усадьбы дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, пер. <АДРЕС> д. 15, где он увидел на заборе висящую дамскую сумочку черного цвета, которую он забрал с собой, так как предположил, что данная сумочка принадлежит его сожительнице <ФИО1> Далее находясь на территории усадьбы дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС> д. 8, когда Юшков В.И. узнал, что найденная им сумочка не принадлежит <ФИО1>, он решил посмотреть содержимое дамской сумочки и обнаружил в ней кошелек с денежными средствами в сумме 3400 рублей. В этот момент у Юшкова В.И., возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 3400 рублей, с целью их дальнейшего использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 36 минут <ДАТА4>, более точное время не установлено, Юшков В.И. находясь на территории усадьбы дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС> д. 8, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для других лиц, путем свободного доступа, тайно совершил хищение денежных средств из дамской сумочки в сумме 3400 рублей, которые спрятал в карманы верхней одежды и далее распорядился ими по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Юшков В.И. причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей 00 копеек.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление, в котором просила уголовное дело в отношении подсудимого Юшкова В.И. прекратить за примирением с ней, так как Юшков В.И., полностью возместил причиненный ей моральный и материальный ущерб, претензий к нему, она не имеет.
Подсудимый Юшков В.И. согласился с заявленным ходатайством потерпевшей <ФИО2> и пояснил, что действительно возместил причиненный ей моральный и материальный ущерб, путем передачи ей денежных средств, извинился перед потерпевшей <ФИО2>, извинения последней были приняты.
Защитник - адвокат Тарасенко Е.В., полагала возможным прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Курьинского района Алтайского края Слепенчук Д.С<ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая, что Юшков В.И. юридически не судим, условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирении лица, совершившего преступление с потерпевшим, и заглаживании причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В судебном заседании установлено, что Юшков В.И. на момент совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, загладил вред, причиненный преступлением, путем передачи ей денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, а также принесения извинений перед потерпевшей, таким образом, суд, учитывая обстоятельства и характер вмененного подсудимому в вину преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.
В порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подсудимый не задерживался. В ходе дознания в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу, не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Тарасенко Е.В. за защиту интересов Юшкова В.И. в размере 6 697 руб. 60 коп. за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде в размере 2 140 руб. 15 коп.
На основании статьи 132 УПК РФ, с учетом имущественного и материального положения подсудимого Юшкова В.И., его трудоспособного возраста, а также мнения самого подсудимого, и его защитника, суд не усматривает оснований для освобождения Юшкова В.И. от несения процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника - адвоката Тарасенко Е.В. на стадии дознания и в суде.
Оснований для освобождения Юшкова В.И. от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Юшкова Виктора Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
После вступления постановления в законную силу, избранную в отношении Юшкова Виктора Ивановича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественные доказательства по делу: дамскую сумочку черного цвета, денежные средства в сумме 900 рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей <ФИО2> оставить последней.
Взыскать с Юшкова Виктора Ивановича в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания и в суде в размере 8 837 (восьми тысяч восемьсот тридцати семи) руб. 75 коп.
Постановление может быть обжаловано в Курьинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.А. Ткаченко