ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
17 декабря 2025 г. г. Томск
Мировой судья судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области Жданова Е.С., с участием помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Камалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Камалов М.Р. в период с 22-57 до 23-38 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с 21-57 до 22-18 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе переписки с использованием мессенджера «WhatsApp» высказал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая находилась по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> фразы оскорбительного характера, унижая тем самым ее честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Защитник Волосожар Е.Н. (ордер от 12.12.2025 № 50) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Камалов М.Р. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Судебное заседание 09.12.2025 проведено с участием Камалова М.Р., по ходатайству Камалова М.Р. в судебном разбирательстве объявлен перерыв до 10.12.2025 для возможности предоставления дополнительных доказательств по делу.
10.12.2025 от Камалова М.Р. принята телефонограмма об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на «больничном» до 15.12.2025. Судебное заседание назначено на 16.12.2025.
15.12.2025 от Камалова М.Р. принята телефонограмма об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на «больничном» до 17.12.2025, 18.12.2025 назначен прием врача. Судебное заседание назначено на 17.12.2025.
17.12.2025 от Камалова М.Р. принята телефонограмма об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на «больничном» до 28.01.2026.
При этом, Камалов М.Р. не заявлял о невозможности участия в судебном разбирательстве по состоянию здоровья, соответствующих медицинских документов не предоставлял. Сам по себе факт выдачи листка нетрудоспособности не лишает возможности явки лица в суд.
При этом судьей также отмечается о передаче Камаловым М.Р. заведомо недостоверных сведений о нахождении на «больничном» до 17.12.2025, что подтверждено информацией главного врача поликлинического отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких обстоятельствах, судьей принято решение о возможности проведения судебного заседание в отсутствие Камалова М.Р. Последовательные действия указанного лица при рассмотрении дела, свидетельствуют о злоупотреблении им предоставленными законом процессуальных прав. Права, предусмотренные нормами КоАП РФ, реализованы Камаловым М.Р. по своему усмотрению.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Помощник прокурора Жолобов Н.С., доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал, просил привлечь Камалова М.Р. к административной ответственности.
Изучив представленные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, нашла подтверждение, судья приходит к выводу, что в действиях Камалова М.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство другого лица.
По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали и правилам поведения в обществе форма общения, унизительная для человека.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, виновный осознает, что наносит оскорбления другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в период с 22-57 до 23-38 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с 21-57 до 22-18 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Камалова М.Р. в ходе переписки с использованием мессенджера «WhatsApp» высказал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящейся по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> фразы оскорбительного характера, унижая тем самым ее честь и достоинство,
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
постановлением прокурора Томского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2025;
заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.10.2025 в прокуратуру Томского района о привлечении Камалова М.Р. к административной ответственности. Указано, что ранее подавалось заявление в ОМВД России по Томскому району КУСП № 12797 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
актом осмотра переписки, из которого следует, что 17.11.2025 помощником прокурора Томского района в ходе проверки по материалам КУСП № 13536, КУСП № 12797 осуществлен осмотр телефона, предоставленным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - открыто приложение «WhatsApp» (аккаунт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и переписка с абонентом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (абонент Камалов М.Р.). Переписка содержит сообщения от дат 20.08.2025, 11.09.2025, 13.09.2025, 14.09.2025, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В переписке с абонентом Камаловым М.В. с номера <ОБЕЗЛИЧЕНО> отправлены сообщения оскорбительного характера, содержащие в т. ч. грубую нецензурную лексику;
скриншоты переписки между <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Камаловым М.В. за период с 20.08.2025 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> включительно, которая содержит фразы оскорбительного характера в т. ч. грубую нецензурную лексику от абонента с номерам <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.11.2025, согласно которым с Камаловым М.Р. она состоит в браке, между ними конфликтные отношения. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользовании находится номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к данному номеру телефона привязан аккаунт в мессенджере «WhatsApp». Камалов М.Р. регулярно в переписке в мессенджере «WhatsApp» оскорбляет ее. Переписка с номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с Камаловым М.Р. ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в мессенджере «WhatsApp»длилась до 28.08.2025. Затем Камалов М.Р. сменил номер телефона и больше с него не писал, сейчас он пишет с номера телефона 8<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Номером телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> Камалов М.Р. пользовался на протяжении 10 лет;
объяснением Камалова М.Р. от 07.11.2025, согласно которым он с 20.08.2025 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в мессенджере «WhatsApp» в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> не высказывал оскорбительные слова. Номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> Камалову М.Р. не принадлежит, этот номер зарегистрирован на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из представленных материалов дела (скриншоты переписки) невозможно установить время и дату данного события;
объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 20.11.2025, согласно которым номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит Камалову М.Р. и является его личным. Данное обстоятельство подтверждается перепиской Камалова М.Р. с ним лично с указанного номера телефона на протяжении нескольких лет с 24.03.2023. Дата последней переписки 10.09.2025. Камалов М.Р. высказывал слова оскорблений в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» со своего личного номера <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что высказывания Камалова М.Р. были направлены в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по своему содержанию они являются унижающими ее честь и достоинство.
Наличие событие правонарушения, вина лица, в отношении которого составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Доводы Камалова М.Р. о том, что представленные в материалы дела скриншоты переписки не удостоверяют время и дату разбираемого события не обоснованы. Скриншоты содержат даты сообщений, время их получения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что также подтверждено актом осмотра переписки от 17.11.2025.
Позицию Камалова М.Р. о том, что номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которого отправлены сообщения ему не принадлежит, судья расценивает как способ избежание ответственности за содеянное.
В ходе судебного разбирательства установлено, что номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в пользовании Камалова М.В. Указанное подтверждено объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего участкового уполномоченного полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который указал, что в связи со служебной деятельностью он знаком с Камаловым М.Р. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они оба на протяжении 2024-25 г.г. обращались к нему по различным вопросам. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в т.ч. обращалась по факту оскорблений ее со стороны Камалова М.Р. С номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Камалов М.Р. звонил ему, также общался путем переписки в мессенджере «WhatsApp». Одно из последних обращений с указанного номера Камалова М.Р. было по поводу велосипеда.
Принадлежность номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> Камалову М.Р. подтверждается исковым заявлением Камалова М.Р. в Томский районный суд Томской области о разделе имущества от 29.08.2025, в котором в указан номер телефона истца Камалова М.Р. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; телефонограммой об извещении Камалова М.Р. в качестве истца от 02.09.2025 по телефону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также другими документами, представленными в дело.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Камалова М.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысячи до пяти тысяч рублей.
При назначении Камалову М.Р. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (правонарушение совершено впервые), обстоятельства совершения правонарушения (наличие конфликтных отношений между <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Камаловым М.Р.)
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного кодекса истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, на момент вынесения постановления истекли сроки давности привлечения Камалова М.Р. к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ по эпизодам, датированными 11.09.2025, 13.09.2025, 14.09.2025.
В связи с чем, из описания административного правонарушения, содержащегося в постановлении дела об административном правонарушении от 21.11.2025 подлежит исключению вывод о высказывании Камаловым М.Р. в ходе переписки с использованием мессенджера «WhatsApp» в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> фраз оскорбительного характера 11.09.2025, 13.09.2025, 14.09.2025.
Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Камалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф в течение шестидесяти дней перечислить на счет:
получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН 7017051366 КПП 701701001 банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск БИК 046902001 к.счет 40102810245370000058 р/с 03100643000000016500 ОКТМО 69654000 КБК 82511601053019000140 УИН 0000091200005500002449797.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья (подпись) Жданова Е.С.
копия верна мировой судья Е.С. Жданова оригинал документа находится в деле 5- 951/2025 дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области