УИД 42MS0037-01-2026-001409-79 дело № 5-335/1-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «28» апреля 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 часов 15 минут, у дома <НОМЕР>, <ФИО1> повторно совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял автомобилем «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> Водительское удостоверение <ФИО1> не сдал. Следовательно, срок лишения права управления транспортными средствами не исчисляется. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу. Сведений об оплате штрафа не имеется. При этом, в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав письменные материалы дела, осмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ образует повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Как установлено судьей из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 20 часов 15 минут, у дома <НОМЕР>, <ФИО1> управлял автомобилем «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством <ДАТА3> на основании ст. 27.12 КоАП РФ, а транспортное средство, которым управлял <ФИО1>, было задержано.
Факт управления автомобилем при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах <ФИО1> в ходе составления административного материала не оспаривал.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Согласно справки ГИБДД от <ДАТА3>, водительское удостоверение <ФИО1> не сдал.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Таким образом, на момент управления автомобилем <ДАТА3> <ФИО1> был лишен права управления транспортными средствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу. Сведений об оплате штрафа не имеется.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Изложенное свидетельствует о том, что на момент управления автомобилем <ДАТА3> <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Следовательно, правонарушение совершено им повторно. При этом, в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, поскольку к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ <ФИО1> ранее не привлекался.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что <ФИО1> действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Составление административного материала в отношении <ФИО1> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения <ФИО1> к административной ответственности соблюден.
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, а также данные о его личности.
Судья не назначает <ФИО1> наказание в виде обязательных работ в силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО1>
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН 18810442260660011232, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400); ИНН <НОМЕР> ОКТМО 32701000; номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор. счет 40102810745370000032; КБК 18811601123010001140; КПП <НОМЕР>.
Мировой судья (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: