К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-394/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 1 Заводского судебного района города Кемерово · судья Чернобрисов Глеб Георгиевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
12.05.2026
Вступило в силу
23.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

УИД 42MS0037-01-2026-001809-43 дело № 5-394/1-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «12» мая 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка <ДАТА3> рождения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час 36 минут у дома <НОМЕР>, гр. <ФИО1> совершила нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управляла транспортными средством - мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием специального технического средства (алкометра Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР>), показания которого составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., не имея при этом права управления транспортными средствами. При этом в действиях <ФИО1> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала. Суду пояснила, что управляла транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Права управления транспортными средствами не имеет.

Просила назначить ей административное наказание в виде штрафа, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок <ДАТА3> рождения, не достигший возраста четырнадцати лет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> и протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 21 час 36 минут у дома <НОМЕР>, гр. <ФИО1> управляла транспортными средством - мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.

<ФИО1> в судебном заседании факт управления автомобилем, факт наличия у него признаков алкогольного опьянения не оспаривала.

Следовательно, учитывая указанные внешние признаки опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, а также результатами использования специального технического средства, <ФИО1> освидетельствована с использованием специального технического средства - алкометра Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР>, при этом в выдыхаемом им воздухе был обнаружен алкоголь в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., то есть установлено состояние опьянения.

Как следует из данного акта, а также протокола об административном правонарушении, <ФИО1> согласилась с результатами освидетельствования и каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования не высказала. В судебном заседании каких-либо замечаний <ФИО1> также не высказала.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения <ФИО1> действовала в условиях исключающих её административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Как следует из материалов дела, <ФИО1> на момент инкриминируемого ему деяния не имела права управления транспортными средствами.

Составление административного материала в отношении <ФИО1> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения <ФИО1> к административной ответственности соблюден.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, данные о его личности, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет. Указанное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствует назначению административного наказания в виде ареста.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп.

Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Учитывая, что у <ФИО1> имеется ребенок в возрасте до четырнадцати лет, административный арест к ней применен быть не может, в связи с чем судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН 18810442260660014975, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу); ИНН 4207013532; ОКТМО 32701000; номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово; БИК 013207212; кор. счет 40102810745370000032; КБК 18811601123010001140; КПП 420501001

Мировой судья: (подпись)

Копия верна.

Мировой судья:

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • А. В. С.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:45

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив