ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года с. Курья
Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Ткаченко С.А., при секретаре Журавлёвой Т.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Курьинского района Алтайского края Шапорева В.А., подсудимого Зырянова В.А., защитника - адвоката Тарасова С.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зырянова Владимира Анатольевича, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 11 ноября 2025 года по 18 ноября 2025 года, более точные дата и время не установлены, Зырянов В.А. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Курьинская центральная районная больница (далее - КГБУЗ «Курьинская ЦРБ»), по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС>, д. 13, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - 15 комплектов постельного белья, принадлежащего КГБУЗ «Курьинская ЦРБ» из терапевтического отделения КГБУЗ «Курьинская ЦРБ» по указанному выше адресу, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Зырянов В.А. в период времени с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2025 года до 14 часов 05 минут 07 декабря 2025 года, более точные дата и время не установлены, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для других лиц, путем свободного доступа, прошел в помещение терапевтического отделения КГБУЗ «Курьинская ЦРБ» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС>, д. 13, откуда похитил 15 комплектов постельного белья в составе пододеяльника, стоимостью 1000 рублей, простыни, стоимостью 605 рублей, наволочки, стоимостью 200 рублей, каждый, принадлежащих КГБУЗ «Курьинская ЦРБ», общей стоимостью 27 075 рублей. После чего, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Зырянова В.А. КГБУЗ «Курьинская ЦРБ» причинен материальный ущерб на сумму 27 075 рублей.
В судебном заседании подсудимый Зырянов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, суть которого ему понятна, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им ходатайство по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), без проведения судебного разбирательства.
Зырянов В.А. суду пояснил, что ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть им обжалован по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по наказанию <ФИО3> поддержал позицию государственного обвинителя.
Защитник Тарасов С.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Зырянова В.А. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка разбирательства, не возражал.
Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимому разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд находит предъявленное Зырянову В.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило, а поэтому совокупность собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной.
Мировой судья, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.
Действия Зырянова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.
Психическая полноценность подсудимого Зырянова В.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 219), в судебном заседании он вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту, адекватные ответы подсудимого на поставленные в ходе судебного заседания вопросы не вызывают у суда сомнений в его вменяемости. С учетом характеризующего материала, в том числе заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА26>, из которого следует, что Зырянов Владимир Анатольевич, 1959 года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, и не страдал во время совершения правонарушения, в котором он подозревается. Это подтверждается анамнестическими данными, анализом материалов уголовного дела и результатами настоящего исследования, не выявившего у подэкспертного никаких признаков психической патологии. Во время совершения правонарушения, в котором он подозревается у подэкспертного также не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, упорядоченный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, у подэкспертного сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. На основании изложенного подэкспертный не был лишен во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, а также не лишен и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания. Поэтому Зырянов Владимир Анатольевич не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 185-186), суд признает Зырянова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
Согласно сведений с базы данных МВД России, с учетом требований статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Зырянов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ, что в свою очередь также подтверждается, приобщенными к материалам уголовного дела, по ходатайству государственного обвинителя, копиями постановлений о привлечении Зырянова В.А. к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ.
По месту жительства, администрацией сельсовета Зырянов В.А. характеризуется отрицательно, на территории села проживает без регистрации, является лицом, без определенного места жительства, на похозяйственном учете не значится, ведущим асоциальный образ жизни, склонен к бродяжничеству, хищению имущества, по характеру общителен, навязчив, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Участковым уполномоченным полиции Зырянов В.А., также характеризуется отрицательно, в виду того что постоянного места жительства не имеет, регистрации по месту жительства также не имеет, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений имущественного характера.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования части 2 статьи 68 УК РФ.
Согласно статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и понижения категории совершенного преступления мировой судья не находит.
Оценивая характер совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания Зырянову В.А. полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 40-42).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
В действиях Зырянова В.А. усматривается рецидив преступлений, что признается судом, на основании статей 18, 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством.
Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ также не имеется.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что справедливым и целесообразным будет назначение подсудимому Зырянову В.А. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку подсудимый склонен к совершению преступлений, имеет судимость за совершение аналогичного имущественного преступления, которая не погашена в установленном законом порядке, подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, в том числе тяжких, однако мер к исправлению не предпринял, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, против собственности, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание к реальному отбыванию.
Данный вид наказания в большей степени соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями статьи 43 УК РФ, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного, а также в полной мере отвечает принципу справедливости в соответствии со статьей 6 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Зырянова В.А., ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, совершившего преступление при рецидиве, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывание назначенного наказания с учетом положений пункта «В» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
В порядке статьи 91 УПК РФ подсудимый не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается. Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы реально суд полагает необходимым избрать в отношении Зырянова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу. На основании пункта «А» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Зырянова В.А. под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Избранную в ходе дознания в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
По делу нет оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.
Прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в порядке ст. 44 УПК РФ, в интересах КГБУЗ «Курьинская ЦРБ» заявлен гражданский иск о взыскании с Зырянова В.А. суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 025 рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО1> настаивали на удовлетворении гражданского иска, указывая, на то что, материальный ущерб в полном объеме, до настоящего времени Зыряновым В.А. не возмещен.
Подсудимый Зырянов В.А. в судебном заседании гражданский иск о взыскании с него материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3 205 рублей полностью признал.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом того, что размер материального ущерба, причиненного КГБУЗ «Курьинская ЦРБ», установлен по результатам расследования уголовного дела, а сумма заявленного гражданского иска совпадает с размером причиненного ущерба, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Зырянова В.А. по назначению на стадии дознания и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 307-308, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зырянова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Зырянову Владимиру Анатольевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Избранную в ходе дознания в отношении Зырянова Владимира Анатольевича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить
До вступления приговора в законную силу Зырянова Владимира Анатольевича содержать в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю.
Срок отбытия наказания Зырянову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Зырянову В.А. в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями пункта «А» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания его под стражей с <ДАТА27>, т.е. с даты оглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Зырянову В.А. в пользу КГБУЗ «Курьинская ЦРБ» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 205 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-RW диск с видеозаписями с камер наблюдения терапевтического отделения КГБУЗ «Курьинская ЦРБ», хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 109), хранить в течении срока хранения уголовного дела;
- копию товарной накладной от <ДАТА28>, копию счета-фактуры от <ДАТА28>, копию счета от <ДАТА28>, копию накладной (требование) за март 2024 года, копию договора поставки от <ДАТА29>, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от <ДАТА30>, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 92-101), хранить в течении срока хранения уголовного дела;
- 1 комплект постельного белья, изъятый в ходе выемки у <ФИО4>, 4 комплекта постельного белья, изъятого в ходе выемки у <ФИО5>, 2 комплекта постельного белья, изъятого у Зырянова В.А., 7 комплектов постельного белья (пододеяльник и простынь), добровольно выданные Зыряновым В.А., возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО1> оставить последнему.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Курьинский районный суд Алтайского края через судебный участок Курьинского района Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края.
Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья С.А. Ткаченко