ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года с.Кытманово
И.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула в отставке Шпиц ЮЛ, при секретаре Корягиной ЮВ, государственного обвинителя, прокурора Кытмановского района Алтайского края Сафронова РА, защитника - адвоката Крючковой ЕН, представившей удостоверение № 1605 и ордер № 56, подсудимого Потапова ВВ, потерпевшей <ФИО1> АВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Потапова Василия Васильевича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, установил:
Потапов ВВ совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 02 ч. 00 мин. до 06 час. 00 минут 01.01.2026, более точное время в ходе дознания не установлено, Потапов, находясь напротив дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Кытмановского района Алтайского края, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> АВ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и желая этого, схватил потерпевшую левой рукой за волосяной покров головы, прилагая усилия, опустил лицом в снег, причинив ей физическую боль. Далее, удерживая <ФИО1> АВ левой рукой за волосы, поднял потерпевшую, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область лица. В результате умышленных действий Потапова, <ФИО1> причинено телесное повреждение в виде перелома костей носа без смещения костных отломков, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый Потапов ВВ виновным себя в предъявленном обвинении не признал. Показал, что 01.01.2026 года около 02 часов 00 мин, он со своим знакомым <ФИО3> Стасом шел по <АДРЕС> в <АДРЕС> Кытмановского района Алтайского края. Проходя мимо дома <НОМЕР> кв. 1 по <АДРЕС> в <АДРЕС>, они решили зайти к их знакомой <ФИО4>, чтобы поздравить ее с наступившим новым годом. Зайдя в дом, он и <ФИО3> поздравили <ФИО6> и всех присутствующих в доме с новым годом. Она пригласила их за праздничный стол. В доме еще были <ФИО7> Алексей с несовершеннолетним сыном Костей, <ФИО8> Элла (дочь <ФИО6>), <ФИО9> и другие. За время празднования, он уходил в кочегарку подкинуть уголь примерно в 02 часа 30 минут и вернулся примерно в 02 часа 40 минут. <ФИО3> и <ФИО7> Алексей конфликтовали. Через некоторое время в дом пришла <ФИО10>. Около 03 час. 30 мин. 01.01.2026 года, он вышел из дома, увидел, что происходит драка между <ФИО3> и несовершеннолетним <ФИО7>. Рядом с ними стояли <ФИО10> и <ФИО9>, которые смотрели за дракой и не разнимали парней. Тогда он подошел к парням, чтобы разнять их самому. Он разнял парней и в этот момент, сзади кто-то покарябал его по левой щеке. Кто это был, он не видел. Кому-либо телесных повреждений он не причинял, никого не толкал, и вообще никого в тот момент не трогал. Он был в легкой степени опьянения. После того, как он разнял драку, ушел в кочегарку достелил линолеум. Утром ему стало известно о том, что <ФИО10> обратилась в полицию с заявлением по факту того, что он ей якобы сломал нос. После этого, он на улице увидел <ФИО10>, в связи с чем решил спросить у нее, почему она так сделала. При этом, <ФИО10> телесных повреждений видимых на лице не имела, никаких синяков у нее или отеков на ее лице не было. Денег он ей в счет возмещения вреда не предлагал. Полагает, что <ФИО1> и свидетели его оговорили, чтобы получить с него деньги. Об этом он слышал от постороннего человека. Сама <ФИО1> у него деньги не просила.
На вопрос государственного обвинителя, почему в показаниях данных в ходе дознания Потапов ВВ о том, что за время празднования, он уходил в кочегарку подкинуть уголь примерно в 02 часа 30 минут и вернулся примерно в 02 часа 40 минут не показывал, причину объяснить не смог. В остальном дал аналогичные показания.
Несмотря на непризнание вины, доказательствами, полностью подтверждающими обвинение Потапова ВВ по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, являются:
- Показания потерпевшей <ФИО1> АВ, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, данные в ходе дознания, (л/д 41-45), которая показала, что 01.01.2026 года около 04 час. 00 мин., она пришла в гости к своей свекрови <ФИО4>, проживающей по адресу: <АДРЕС> Кытмановского района Алтайского края. Придя по вышеуказанному адресу, она увидела, что дома уже находятся Потапов Василий, <ФИО7> Константин (ее брат), <ФИО8> Элла и другие. В указанное врем, она пришла в гости к <ФИО4> т.к. она попросила ее принести музыкальную колонку для прослушивания музыки. Она отдала колонку <ФИО4>, после чего собралась идти домой. Далее, они с ее братом <ФИО7> Константином вышли на улицу, за ними на улицу вышел Потапов В.В.. На улице между Потаповым В.В. и ее братом возник словесный конфликт, в ходе которого Потапов В.В. выражался в адрес ее брата грубой нецензурной бранью. После чего, она попросила брата не связываться с Потаповым В.В. и они ушли домой к брату по адресу: <АДРЕС>, 9. После того как она проводила брата до дома, то обнаружила, что забыла свой сотовый телефон в доме <ФИО6>. Около 05 час. 00 мин. 01.01.2026 года, она вернулась в дом по адресу: <АДРЕС>. Она забрала свой сотовый телефон, рассказав своей матери <ФИО9>, что Потапов В.В. выражался в адрес <ФИО7> К. нецензурной бранью. Далее, Потапов В.В., <ФИО9> и она вышли на улицу. Местность на улице, где все они находились, хорошо освещена. На улице Потапов В.В., и ее мать <ФИО11> разговаривали на повышенных тонах. В какой-то момент на улицу вышла <ФИО8> Элла, которая вывела Потапова В.В. за ограду дома. Следом за Потаповым В.В. за ограду вышла ее мать, <ФИО8> Э. и она. Находясь на улице, возле усадьбы дома <ФИО6>, <ФИО12> находясь в состоянии алкогольного опьянения сильной степени, начал кидаться драться на ее мать. Она начала заступаться за нее, оттаскивала от нее Потапова В.В.. В какой-то момент Потапов В.В. развернулся к ней лицом и схватил за волосы левой рукой, вырвав клок волос, от чего она испытала физическую боль. После чего, он ее «курнул» в снег лицом два раза. Затем, он поднял ее и резко, неожиданно для нее нанес в область носа один удар кулаком правой руки, от чего она испытала резкую физическую боль, из носа обильно потекла кровь. Далее, ее мать и Элла завели ее в дом, где оказали первую помощь и позвонили в скорую помощь и полицию. Ее отвезли в ЦРБ и сделали снимок носа, на котором был установлен перелом с смещением. Нос ей вправляли. У нее была опухоль на носу и синяки под глазами примерно полторы недели. После перелома, нос стал чувствительным на погоду, ей было больно спать на боку. Прощения Потапов В.В. у нее до сих пор не попросил.;
-показания потерпевшей <ФИО1> АВ данные в судебном заседании, которые по существенным обстоятельства дела, дала аналогичные показания. Дополнила, что Потапов является родственником ее отчима, она просто его знает на протяжении 17 лет, как жителя села. Ранее, никаких конфликтов между ними не было, оснований для оговора Потапова у нее не имеется. На следующий после произошедшего, она шла с детьми по улице и встретила Потапова, который предлагал ей 5 000р. за то, чтобы она забрала заявление;
- показания свидетеля <ФИО9> ЛА, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, данные в ходе дознания, (л/д 41-45), которая показала, что в ночь с 31.12.2025 на 01.01.2026, она была в гостях у своей родственницы <ФИО4>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. Также, в доме были ее сын <ФИО7> Костя, <ФИО8> Элла и другие. Около 02 час. 00 мин. 01.01.2026г., в дом пришли Потапов В.В, и <ФИО14>, которые после поздравлений прошли за праздничный стол и начали выпивать спиртные напитки. Около 04.ч 00 м. 01.01.2026г., <ФИО4> позвонила ее дочери <ФИО15> и попросила принести музыкальную колонку, чтобы послушать музыку. Через
2 непродолжительное время <ФИО10> пришла в вышеуказанный дом и принесла колонку. Находясь на улице, Потапов В.В. и ее сын <ФИО7> К. немного поконфликтовали, в связи с чем, она попросила <ФИО10> проводить брата до дома. Далее <ФИО10> и <ФИО16> вышли на улицу. Следом за ними вышел Потапов В.В.. Через некоторое время Потапов В.В. зашел назад в дом. Она подумала, что он просто выходил покурить. Далее, Потапов В.В. продолжил выпивать алкоголь. Через некоторое время в дом зашла <ФИО10>, сказав, что забыла свой сотовый телефон. Также она сделала замечание Потапову В.В., за то что он высказался в адрес Кости грубой нецензурной бранью. Ее задело это, что Потапов В.В. посмел обидеть ее сына. После сказанного <ФИО1>, она, Потапов В.В. и <ФИО10> вышли на улицу. Местность была хорошо освещена. Следом за нами вышла <ФИО8> Э. На улице за оградой дома, она высказала Потапову В.В. свое возмущение. Потапов В.В. начал отпираться, <ФИО10> говорила, что лично слышала, как он его назвал. Далее, они с Потаповым В.В. заспорили, в ходе чего Потапов В.В, начал на нее кидаться, а именно схватил за грудки. В момент, когда Потапов В.В. схватил ее за грудки, она ногтями схватила <ФИО17> за лицо, покарябала она его или нет, она не видела. В момент их конфликта, Анна сзади потянула Потапова В.В. за капюшон, от чего Потапов ее отпустил, развернулся к <ФИО18> и схватил ее за волосы, вырвав ей клок волос. Далее, Потапов В.В. удерживая <ФИО1> за волосы, курнул ее в снег не менее 2-х раз. Затем, Потапов В.В., удерживая <ФИО1> за волосы рукой, нанес один удар в область носа <ФИО15> После этого, у Анны потекла из носа кровь. Все происходило около 05 час. 00 мин. 01.01.2026 года. После этого, она и Элла завели <ФИО10> в дом, более Потапов В.В. к ним домой не заходил.;
-показания свидетеля <ФИО9> ЛА, которая в судебном заседании по существенным обстоятельства дела, дала аналогичные показания и дополнила, что Потапов был очень пьян, водку запивал самогоном. Скорая приехала примерно через полчаса после того, как Потапов сломал <ФИО1> нос. Синяки у ее дочери были примерно неделю. Она знает Потапова как жителя села. Ранее, никаких конфликтов между ними не было, оснований для оговора Потапова у нее не имеется;
- показания свидетеля <ФИО8> ЭЮ, которая в судебном заседании показала, что с 31.12.2025 года на 01.01.2026 года, она совместно со своими родственниками по месту своего жительства праздновали новый год. При этом, она вообще не употребляет спиртные напитки. После 00 ч. 00 мин. 01.01.2026, она ушла с со своей матерью <ФИО4> поздравлять других родственников, проживающих в <АДРЕС> с наступившим новым годом. Около 02 час. 00 мин.01.01.2026 года, они вернулись. Позже, к ним пришли Потапов В.В. и <ФИО14>, которые находясь за праздничным столом, отмечали новый год, выпивали спиртное. Она ушла к себе в комнату и через некоторое находясь дома, она услышала, что на улице кто-то громко скандалит. Тогда, она собралась и вышла на улицу. Выйдя на улицу, в усадьбе дома, неподалеку от калитки, она увидела Потапова В.В., <ФИО9> и <ФИО10>, которые громко ругались. Она попросила их успокоиться и вывела за ограду дома. Находясь за оградой, напротив их дома, Потапов В.В. был пьян, он шатался, начал кидаться на <ФИО9>, в связи с чем, к ним подбежала <ФИО10> и начала разнимать. В какой-то момент, Потапов В.В, развернулся от <ФИО9> к <ФИО15>, схватил ее рукой за волосы, после чего «курнул» лицом в снег. Она перевернулась полулежа, он ударил ее кулаком в лицо, в нос. Нос сразу после этого стал кривой, из него потекла кровь. Во дворе стояла машина белого цвета, принадлежащая <ФИО8>. Она вся была забрызгана кровью, капот, крыша, двери. Она показывала машину сотрудникам полиции, но они не стали ее осматривать, так же как и клочок волос, который вырвал Потапов у <ФИО1>, он до сих пор храниться у нее. Полицейские просто посмотрели на машину и волосы и все. <ФИО8> после этого просто утром отмыла машину. Далее, она и <ФИО9> завели <ФИО1> в дом, где оказали первую неотложную помощь. Далее, она вызвала скорую помощь и полицию. Потапов В.В, после того как ударил <ФИО10> сбежал. Он был сильно пьян, в момент совершаемых им действий. У <ФИО1> от действий Потапова под глазами были синяки, которые не сходили примерно неделю, ей было тяжело дышать и прикасаться к носу;
- показания свидетеля <ФИО3> СА, который в судебном заседании показал, что 01.01.2026 года, он со своим знакомым Потаповым В.В. пришли в гости к <ФИО4> Ирине, проживающей по адресу: <АДРЕС>, чтобы поздравить ее с наступившим новым годом. До этого, в кочегарке у Потапова, который находился на рабочем месте, они не выпили. Находясь у Ирины дома, они так же выпивали спиртные напитки. За 2,5 часа, которые они там находились, они выпили еще 2 стопки водки. Между ним и <ФИО7> Костей произошел словесный конфликт на бытовой почве. Через непродолжительное время они вышли на улицу, их разнял Потапов В.В.. После того как их разняли, он ушел домой. О том, что ночью 01.01.2026г. Потапов В.В. сломал нос <ФИО15>, он узнал от местных жителей;
- показания свидетеля <ФИО7> КА, который в судебном заседании показал, что 01.01.2026 года ночью, он был в гостях у своих родственников по адресу: <АДРЕС>. Около 02. час. 00 мин. 01.01.2026г., в вышеуказанный дом пришли его знакомые Потапов Василий и <ФИО3> Станислав. Находясь за столом, его отец и <ФИО14> поспорили. На улице у него с <ФИО3> на бытовой почве возник словесный конфликт. Далее, Потапов В.В. начал их разнимать, и он попросил его не лезть. В связи с этим, Потапов выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Потапов был сильно пьян. Далее, <ФИО10>, сказала ему не связываться с Потаповым В.В. и они ушли к нему домой. Что было дальше, он не видел и не слышал. На утро, ему стало известно, что после того как сестра его проводила, она вернулась в дом к <ФИО4>, где поскандалила с Потаповым В.В. и он ее ударил кулаком в нос, сломав его;
-показания свидетеля <ФИО4> ИА, которая в судебном заседании показала, что с 31.12.2025 года на 01.01.2026 года, она совместно со своими родственниками по месту своего жительства праздновали новый год. После 00 ч. 00 мин. 01.01.2026, она ушла с дочерью <ФИО20> поздравлять других родственников, проживающих в <АДРЕС> с наступившим новым годом. Около 02 час. 00 мин. 01.01.2026 года, они вернулись. Позже, к ним пришли Потапов В.В. и <ФИО14>, которые находясь за праздничным столом, отмечали новый год, выпивали спиртное. Около 04. час. 00 мин. 01.01.2026, она позвонила <ФИО15> и попросила, чтобы она принесла музыкальную колонку, чтобы послушать музыку. Около 04 час.10 мин. 01.01.2026 г., более точное время затрудняется назвать, может чуть позже, <ФИО10> пришла и принесла колонку. После чего, она со своим братом <ФИО7> Костей, ушли домой. Через некоторое время <ФИО10> вернулась к ним домой, пояснив, что забыла свой сотовый телефон. Затем, она услышала на улице скандал. Элла и <ФИО11> завели в дом <ФИО10>, у нее был вырван клок волос, лицо было в крови, нос на боку. Со слов <ФИО15>, ее дочери <ФИО20> и <ФИО9>, ей известно, что Потапов В.В. ударил ее кулаком в область носа, сломав его;
- рапорт УУП МО МВД России «Кытмановский» <ФИО21>, зарегистрированный в КУСП под №372 от 11.02.2026 года об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, (л/д 3);
- заявление <ФИО15>, от 11.02.2026 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Потапова В.В, который 01.01.2026 года около 05 час. 00 мин. сломал нос, (л/д 5); - заключение эксперта №15 от 23.01.2026 года, в выводах которого указано, что на основании данных амбулаторной карты из КГБУЗ «КытмановскаяЦРБ», составленной на имя <ФИО15>, <ДАТА12> рождения, с учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов, прихожу к следующим выводам:
1. ???У <ФИО15>, <ДАТА12> рождения, имелась закрытая тупая травма лицевого отдела черепа в виде перелома костей носа без смещения костных отломков, которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого объекта, например, от удара рукой или ногой, как указано в обстоятельствах.
2. ???Вышеуказанная травма не противоречит сроку, указанному в постановлении, то есть могла быть причинена 01.01.2026 года, что подтверждается отсутствием признаков консолидации (сращения) перелома по результатам рентгенографии. 3. ???Вышеуказанная травма причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровьяна срок свыше 21 дня, так как для сращения переломов костей скелета всегда требуется срок свыше 3-х недель (на основании п. 5.2.1«Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом М3 РФ N?172н от 08.04.2025 г.).
4. ???Возможность образования вышеуказанной травмы в результате однократного падения на плоскости (с высоты собственного роста) и удара о твердый тупой предмет, учитывая ее характер и анатомическую локализацию, исключена.
3
5. ???Учитывая высокую подвижность головы относительно туловища, достоверно установить взаимное расположение нападавшего и потерпевшей в момент причинения травмы не представляется возможным, (лд 31-32);
- протокол осмотра места происшествия от 11.02.2026 года, согласно которого было осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный напротив дома по адресу: <АДРЕС> Кытмановского района Алтайского края, где потерпевшей <ФИО15> были причинены телесные повреждения Потаповым В.В., (л/д 10-14);
- протокол очной ставки между потерпевшей <ФИО15> и подозреваемым Потаповым В.В., согласно которой были уточнены ряд вопросов относительно произошедших событий 01.01.2026г., (л/д 108-114);
- протокол очной ставки между свидетелем <ФИО9> и подозреваемым Потаповым В.В., согласно которой были уточнены ряд вопросов относительно произошедших событий 01.01.2026г., (л/д 115-122).
Таким образом, исследовав представленные доказательства, нахожу их достаточными для признания Потапова ВВ виновным в совершении преступления.
Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Вина Потапова ВВ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом ОМП, заключением экспертизы, которые согласуются между собой.
Позицию подсудимого мировой судья расценивает как реализованное право на самозащиту.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО9> ЛА, <ФИО8> ЭЮ, которые являлись непосредственными очевидцами совершенного преступления, не заинтересованы в исходе дела, при этом их показания согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей, медицинским заключением, а так же протоколом ОМП.
Подсудимым не приведено реальных, убедительных оснований для его оговора свидетелями обвинения и потерпевшей.
Кроме того, стороной защиты представлены показания свидетеля Свинарева ДН, который не был допрошен в ходе дознания.
- свидетель Свинарев ДН в судебном заседании показал, что работает кочегаром вместе с Потаповым. Уголь в печь необходимо подкидывать каждые 40-45 минут. Он дежурил с 01-го на 2-е января, сразу после Потапова. Он пришел на смену в котельную в 09-00 часов 01 января. Потапов был трезвый. Потапов делал ремонт в котельной своими руками. Когда он уходил 28 декабря, пол постелен не был. 01 января линолеум уже лежал. Потапов сказала, что постелил его 31 декабря. Про заявление <ФИО1> он узнал от своей жены. Спросил об этом у Потапова и он сказал, что ничего не знает.
Показания указанного свидетеля при вынесении приговора не учитываются, т.к. указанный свидетель по существу дела ничего не показал.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, при определении наказания Потапову ВВ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о личности виновного. Совершенное Потаповым преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и по месту работы Потапов характеризуется положительно, не судим.
Смягчающих и (или) отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая отсутствие смягчающих и (или) отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, все обстоятельства дела, суд находит возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет являться разумным и справедливым и полностью отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Потапова Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - 01 (один) раз в месяц для регистрации.
Установить осужденному ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Кытмановского района Алтайского края.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кытмановский районный суд Алтайского края через мирового судью, его вынесшего, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья ЮЛ Шпиц
Копия верна
Мировой судья Ю.Л. Шпиц