ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
23 января 2026 г. г. Томск
Мировой судья судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области Жданова Е.С., с участием:
помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С.,
Ескиной Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Ескиной <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 6918 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
20.11.2025 около 19-30 часов Ескина Б.А., находясь в МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказала в адрес нескольких лиц, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбительное слово, унижая тем самым их честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ескина Б.А. вину в совершении правонарушения не признала, указала, что из кабинета, где проходил Совет, она вышла с сыном молча, оскорбительного слова не высказывала, в своем лексиконе слова «мудаки» не употребляет. Полагает, что заявления инициированы <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которой у нее с детских лет сложились неприязненные отношения.
Помощник прокурора Жолобов Н.С., доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал, просил привлечь Ескину Б.А. к административной ответственности.
Изучив представленные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, нашла подтверждение, судья приходит к выводу, что в действиях Ескиной Б.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Часть 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Положения ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности, имеющую обобщенный характер и унижающую честь, и достоинство другого лица.
По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали и правилам поведения в обществе форма общения, унизительная для человека.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что 20.11.2025 около 19-30 часов Ескина Б.А., находясь в МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказала в адрес нескольких лиц, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Высказанное выражение носит неприличный характер, противоречит общепринятым правилам поведения в обществе.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
постановлением заместителя прокурора Томского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2025;
заявлениями от 02.12.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурору Томского района о привлечении Ескиной Б.А. к административной ответственности за оскорбление. В заявлениях указано, что 20.11.2025 в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> проводилось заседание Совета профилактики, на которое была приглашена мать обучающегося в 6 «Б» классе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - Ескина Б.А. для рассмотрения вопроса о нарушении ее сыном дисциплины и проносе на территорию школы электронных сигарет (вейпов). В ходе беседы, около 19-20 часов Ескина Б.А. прервала заседание, покинула кабинет, допустила оскорбительные выражения, нецензурную лексику;
объяснением от 01.12.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых следует, что 20.11.2025 около 19 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проходил Совет по профилактике, на котором с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее сына ученика 6 класса <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обсуждалось его поведение. В Совете участвовали - <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе заседания Совета <ОБЕЗЛИЧЕНО> Б.А. разозлилась, на выходе из кабинета в 19-30 час. в адрес всех присутствующих в кабинете, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> произнесла слово «мудаки». Данное слово <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> считают оскорблением, высказанным в адрес каждого, просили привлечь Ескину Б.А. к ответственности;
справкой о проведении лингвистического исследования от 18.12.2025. Исследование проведено специалистом Учебно-консультативного центра по русскому языку и литературе структурного подразделения филологического факультета ТГУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Специалистом установлено, что лексическая единица «мудаки» служит средством выражения негативной оценки нескольких лиц. Негативная оценка вероятно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> выражена при помощи языкового средства, относящегося к бранной, грубой просторечной вульгарной лексике, сквернословию (табуированной, нецензурной, непристойной лексике);
объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 19.12.2025 , из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает сторожем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 20.11.2025 он заступил на смену, его рабочее место находится в коридоре, около 19-30 часов услышал как женщина, выходя из 11 кабинета крикнула слово «мудаки», позже он узнал фамилию женщины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.12.2025, согласно которым она и ее сын Антонян А. были приглашены на заседание Совета профилактики 20.11.2025. На данном собрании поднимался вопрос о поведении, успеваемости ее сына. В ходе проведения Совета каждый из педагогов задавал вопросы ее ребенку, не давая возможности на них ответить, из-за чего сын нервничал, волновался и не мог сформулировать ответы. Она встала и сказала, что не намерена слушать происходящее, поскольку собрание носило унижающий и уничтожающий характер, сказала сыну, что они уходят и направились к выходу. Вышла из кабинета и захлопнула дверь. Выходя из кабинета, она не произносила слов оскорблений. Сторожа на вахте не видела. Со сложившейся ситуацией не готова мириться, ею подготовлено заявление в Департамент образования и прокурору Томской области о нарушениях, допускаемых педагогами школы.
Таким образом, наличие событие правонарушения, вина лица, в отношении которого составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что она не высказывала оскорбительного слова в адрес потерпевших, судья расценивает как способ избежание ответственности за содеянное.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч рублей до десяти тысяч рублей.
При назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (правонарушение совершено впервые), обстоятельства совершения правонарушения (в отношении педагогов при исполнении ими служебных обязанностей).
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей 4-х малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф в течение шестидесяти дней перечислить на счет: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН 7017051366 КПП 701701001 банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск БИК 046902001 к.счет 40102810245370000058 р/с 03100643000000016500 ОКТМО 69654000 КБК 82511601053019000140 УИН 0000091200005500002449992.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Е.С. Жданова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>