ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 11 февраля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области Жданова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 15 час. 35 мин. на 103 км автодороги Р 255 подъезд к г. Томск Томского района Томской области, Яковлева Е.Е. управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Яковлева Е.Е. пояснила, что она двигалась с г. Новосибирска в г. Томск, погода была ясная, морозная, на трассе машин не было. Впереди по ходу движения двигался большой рейсовый автобус, запрещающего знака 3.20 не было, разделительная полоса была заметена снегом, препятствий для совершения маневра не имелось. Она совершила обгон автобуса и благополучно вернулась на свою полосу, продолжив движение. Примерно через 1 км пути увидела в зеркале заднего вида патрульный автомобиль, сигнализировавший ей об остановке. Сотрудники ДПС сообщили, что ею совершен обгон автобуса в зоне действия знака 3.20, предложили вернуться, посмотреть наличие знака, она отказалась. Вину в совершении правонарушения не признает.
Защитник Шейдт С.Э. указал на отсутствие в протоколе об административном правонарушении пунктов ПДД РФ, запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что свидетельствует об отсутствии события правонарушения. В материалах дела отсутствует видеофиксация и фотофиксация вмененного Яковлевой Е.Е. правонарушения. Просил прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Яковлевой Е.Е.
Выслушав Яковлеву Е.Е., защитника Шейдт С.Э., изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за которое Яковлева Е.Е. привлекается к ответственности, нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Факт совершения Яковлевой Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 797394 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 15 час. 35 мин. на 103 км автодороги Р 255 подъезд к г. Томск Томского района Томской области, Яковлева Е.Е. управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ;
схемой административного правонарушения от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая подтверждает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства;
рапортом инспектора ДПС ОСВ Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
объяснением от <ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектора ДПС ОСВ Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району Павленко В.Г.;
сведениями о привлечении Яковлевой Е.Е. к административной ответственности.
В судебном заседании по ходатайству Яковлевой Е.Е. допрошены в качестве свидетелей инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился на службе с инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно служебного задания на 103 км автодороги подъезд к г. Томск. Место их патрулирования было обусловлено высокой концентрацией ДТП на данном участке дороги. Запрещающий знак 3.20 находится за поворотом, в прямой видимости не наблюдается, патрульный автомобиль располагался на обочине. Погодные условия были хорошие, маневр обгона пассажирского автобуса наблюдал лично. Обгон совершен в зоне действия знака 3.20.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что на данном участке дороги знак 3.20 находился за патрульным автомобилем в 400-500 м. Он видел, как легковой автомобиль под управлением Яковлевой Е.Е. совершил обгон автобуса в зоне действия знака, до конца зоны действия знака надо было ехать еще 1 км. Препятствий для обзора не имелось.
Таким образом, в ходе визуального наблюдения сотрудниками ДПС установлено, что Яковлева Е.Е. при управлении транспортным средством не выполнила требования ПДД РФ, эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющим установить событие вменяемого правонарушения.
Отсутствие в материалах дела видеофиксации допущенного административного правонарушения не свидетельствует о недоказанности события правонарушения, поскольку вина Яковлевой Е.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достаточной для установления вины правонарушителя. Требования об обязательной видеофиксации обстоятельств выезда лица в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает.
При этом, инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указали, что запись правонарушения имеется, она велась с патрульного автомобиля и в случае запроса будет представлена. Соответствующего ходатайства от Яковлевой Е.Е. не поступило.
Схема места совершения административного правонарушения наглядно иллюстрирует факт совершения Яковлевой Е.Е. правонарушения, в т. ч. указывает на место совершения обгона, содержит данные о дорожных знаках и отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.
Указание на то, что п. 1.3 ПДД РФ является общей нормой и его нарушение не образует состав административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку протоколом об административном правонарушении Яковлевой Е.Е. вменено нарушение не только п. 1.3 ПДД РФ, но и нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, имеются основания для привлечения Яковлевой Е.Е. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения административного наказания.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения (по главе 12 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Яковлеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить мировому судье, судебный участок № 1 Томского судебного района Томской области по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 303.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет:
получатель платежа УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН 7018016237 КПП 701701001 ОКТМО 69701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, наименование банка: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004 кор./счет 40102810245370000058 УИН 18810470260070000040.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Жданова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>