ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Белокрылова С.В., при секретаре Макаровой О.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство истца ФИО1 о передаче гражданского дела №2-93/2026 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНВАЙРОКМЕНТ» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного преступлением, установил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЕНВАЙРОКМЕНТ» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного преступлением, было выделено из уголовного дела №1-8/2026, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> час. До <данные изъяты> час. ФИО2 управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на автодороге сообщением «<адрес>» <адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся ему на встречу автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3., с находящимися в нем пассажирами ФИО4., ФИО5., ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО6. от полученных травм скончалась в ГУЗ Калганская ЦРБ. По данному факту было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО2. Таким образом, нарушения правил дорожного движения ФИО2. находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением смерти по неосторожности ФИО6 По данному уголовному делу потерпевшим признан ФИО1. В связи со смертью мамы он понес непосильную потерю, так как нет более близкого человека. Своими противоправными действиями ФИО2. нанес ФИО1 огромную душевную рану. ФИО1 были понесены моральные, нравственные, физические страдания, стресс, переживания связанные с утратой матери. Несмотря на сравнительно молодой возраст, ФИО1. до настоящего времени не может нормально спать, переживает о случившемся. Все это отражается на его эмоциональном состоянии, он продолжает испытывать сильнейшие нравственные страдания.
Для возложения ответственности за причиненный вред необходима совокупность таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Истец полагает, что такая совокупность обстоятельств предоставлена.
В связи с преступлением, также истцу был причинен имущественный ущерб, связанный с погребением его мамы. ФИО1. необходимо было приобрести гроб и другие ритуальные принадлежности, а также провести поминальный обед. На погребение страховая компания осуществила выплату в размере <данные изъяты> руб., остальные расходы были понесены ФИО1.
Стоимость поминального обеда в кафе ИП ФИО7., расположенного в <адрес> составила <данные изъяты>00 руб. Стоимость таблички на памятник, оградки, тумбочки составила <данные изъяты> руб., цветы, корзина, букеты, лента заказная составили <данные изъяты> руб.
Кроме того, истцом были понесены расходы за юридические услуги, которые составили <данные изъяты> руб.
Общая сумма материального ущерба подлежащая взысканию составила <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с ООО «ЕНВАЙРОКМЕНТ» в пользу ФИО1. моральный вред в размере <данные изъяты> руб.; материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1., его представитель ФИО8 ответчик ООО «ЕНВАЙРОКМЕНТ», третье лицо ФИО2. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили.
В ранее направленном в суд ходатайстве истец ФИО1. ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту его жительства.
Изучив ходатайство истца, материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина либо организации по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со ст.71 (пункт «о») Конституции РФ они определяются федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Согласно ч.6.1 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика).
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10 ст.29 ГПК РФ).
Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов – возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика, а также по месту своего жительства или месту причинения вреда.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 ГПК РФ).
Указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Исковое заявление ФИО1. к ООО «ЕНВАЙРОКМЕНТ» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, передано из уголовного дела №1-8/2026 в Калганский районный суд Забайкальского края, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая исковое заявление к своему производству, судья руководствовался апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что иск предъявлен лицом, полагающим, что в результате смерти потерпевшего (его близкого родственника) нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага, который проживает за пределами территориальной подсудности Калганского районного суда Забайкальского края.
Согласно регистрационному досье ФИО1. зарегистрирован по адресу: <адрес> В исковом заявлении при подаче иска истцом указан адрес проживания: <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд определил:
Ходатайство истца ФИО1 удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-93/2026 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНВАЙРОКМЕНТ» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного преступлением, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья С.В. Белокрылов