РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Белокрылова С.В., при секретаре Высотиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее - ОСФР по Забайкальскому краю) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении ежемесячного пособия на несовершеннолетних детей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были назначены выплаты в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей на каждого ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. истцу поступила информацией Комитета образования администрации городского округа "Город Чита" о нахождении несовершеннолетних детей ФИО1., на полном государственном обеспечении.
При этом, ФИО1 не выполнила обязанность безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пособия, в связи с чем, протоколами о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий от ДД.ММ.ГГГГ. был определен размер ущерба, который за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в отношении обоих детей составил в общей сумме <данные изъяты> рублей. На уведомление о добровольном возврате суммы переплаты пособия денежные средства от ФИО1 не поступили.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Забайкальскому краю не явился, при подаче иска и в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о рассмотрении в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.
Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, установлена Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
Статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ установлены виды государственных пособий гражданам, имеющим детей, к числу которых отнесено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.
Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются: одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ).
Частью 4 статьи 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ установлено, что право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с частью 6 настоящей статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением указанного пособия.
При определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка учитываются наличие у заявителя и членов его семьи доходов от трудовой, предпринимательской и иных видов деятельности, а также иных доходов, движимого и недвижимого имущества, доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках и иных кредитных организациях, причины отсутствия доходов у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением несовершеннолетних детей) в соответствии с порядком и условиями назначения и выплаты указанного пособия, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ).
Среднедушевой доход семьи при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние двенадцать календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее двенадцати календарных месяцев), предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением указанного пособия, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи (часть 6 статьи 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ).
В состав семьи, учитываемый при определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка и при расчете среднедушевого дохода семьи, включаются заявитель, его супруг (супруга), его несовершеннолетние дети, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучающихся по дополнительным образовательным программам) (часть 7 статьи 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 N 2330 утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", в соответствии с пунктом 13 которых ежемесячное пособие назначается гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, с месяца рождения ребенка, но не ранее месяца приобретения ребенком гражданства Российской Федерации, если обращение о назначении ежемесячного пособия последовало в срок не позднее 6 месяцев со дня рождения ребенка. В остальных случаях ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается начиная с месяца обращения за назначением ежемесячного пособия, но не ранее месяца приобретения ребенком гражданства Российской Федерации.
При наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие назначается на каждого такого ребенка (пункт 17 Правил N 2330).
Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей в возрасте до 17 лет.
Ежемесячное пособие в размере <данные изъяты> рублей на каждого ребенка было ей назначено на основании ее заявления о назначении указанной выплаты в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно протоколам № № и № № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ г выявлен факт излишней выплаты ответчику ФИО1 пособия на детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в связи с помещением несовершеннолетних детей ФИО1 на полное государственное обеспечение.
В связи с помещением детей на полное государственное обеспечение, право на получение пособия на детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1. отсутствовало.
В связи с наступлением обстоятельства, указанного в пп. "г" п. 41 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 N 2330 "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка", выплата пособия ФИО1 на её несовершеннолетних детей была прекращена.
В адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном возврате суммы переплаты ежемесячного пособия на детей, однако, до настоящего времени денежные средства на счет ОСФР по Забайкальскому краю не поступали.
В соответствии с п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.
В соответствии с пунктом 7 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Сторонами по иску о взыскании неосновательного обогащения являются потерпевший (истец) - лицо, за счет которого имело место неосновательное обогащение, и приобретатель (ответчик) - лицо, которое приобрело или сберегло имущество.
В силу положений статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности сего стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением социальных выплат лицами, имеющими детей.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности пособия и иные подобные выплаты. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, обязанность доказать факт получения ответчиком имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученных пособий и выплат, а также наличие недобросовестности в действиях ответчика как фактического получателя спорных выплат лежит на истце.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По данному делу истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о перечислении указанных сумм истцом ответчику ФИО1., разъяснения ответчику о необходимости сообщения в ОСФР по Забайкальскому краю о факте передачи детей в соответствующие учреждения ( в данном случае в ГУСО « Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних « Надежда» (далее Учреждение)), хотя судом заявление истца оставлялось без движения и истцу предлагалось предоставить указанные сведения, а также материалы выплатного дела. Истцом не указаны обстоятельства, из-за которых дети ответчика были направленны в Учреждение, оказывалась ли материальная помощь детям со стороны ответчика в период нахождения детей в Учреждении, не представлены доказательства получения ответчиком уведомления о возврате выплаченной денежной суммы, доказательства нахождения детей в указанном Учреждении период их нахождения. Доказательств своевременного выполнения истцом контрольных действий посредством межведомственного запроса или истребование соответствующих сведений в деле нет.
Доказательства о том, что ФИО1 умышленно внесла или предоставила недостоверные сведения, в дело не представлены, равно как не представлено доказательств злоупотребления со стороны ответчика своими правами в целях получения указанной выплаты, между тем, как уже указано выше, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Доказательств того, что ответчик совершила умышленные действия с целью получения пособия на несовершеннолетних, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, вопреки доводам иска, противоправных, виновных и недобросовестных действий ФИО1 как получателя ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, повлекших его назначение, начисление и выплату, не установлено, соответствующих доказательств этому истцом не представлено.
Сведения о лишении либо об ограничении ФИО1 в родительских правах, что являлось бы основанием для утраты им права на государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, отсутствовали.
При изложенных обстоятельствах оснований считать, что ответчик присвоил полагающиеся истцу пособие на детей, не имея права на их получение, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1., неосновательного обогащения в виде полученных им пособий на детей.
Руководствуясь, ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Калганский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 11 августа 2026 года.
Судья/подпись
Копия верна: Судья С.В. Белокрылов