ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Н.М. Александрова, при секретаре Бояриновой О.С., помощник судьи Большанина Е.А., с участием государственного обвинителя Жолобова Н.С., подсудимого Истигечева Е.А., защитника - адвоката Михайленко О.А., действующей на основании ордера № 14 от 19.03.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Истигечева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260 УК РФ, установил:
Истигечев Е.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
Истигечев Е.А. в феврале 2025 года в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено), находясь на территории выдела 9, квартала 27 Богашевского урочища, Богашевского участкового лесничества Томского лесничества Томской области, расположенного в окрестностях п. Плотниково Томского района Томской области, имеющим географические координаты № 56° 38670 Е 085° 24110 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью имущества со стороны Департамента лесного хозяйства ОГКУ «Томсклес», совершил покушение на хищение одного дерева породы «Кедр» на общую сумму 3231 рубль 47 копеек, а именно: находясь на вышеуказанном участке, обнаружив сухостойное дерево породы «Кедр», достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на умышленное хищение сухостойного дерева породы «Кедр», для заготовления дров печного отопления, при помощи бензопилы «Штиль - 170» осуществил спиливание вышеуказанного дерева, а именно отделил его ствол от корня, однако осуществить хищение, путем распила ствола на части не смог, так как дерево зацепилось за другие деревья и не упало. Своими умышленными действиями, при доведении преступного деяния до конца, мог причинить Департаменту лесного хозяйства ОГКУ «Томсклес» имущественный вред на сумму 3231 рубль 47 копеек.
Истигечев Е.А. совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершенны в значительном размере при следующих обстоятельствах.
01.03.2025 года в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено) Истигечев Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки деревьев породы «Береза», и дальнейшего присвоения древесины, действуя с единым преступным умыслом, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков), в нарушение ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (ЛК РФ), согласно которого, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, пришел на участок лесного массива, расположенный на землях лесного фонда в выделе 9, квартала 27 Богашевское урочище, Богашевского участкового лесничества, Томского лесничества, Томской области, расположенного в окрестностях д. Плотниково Томского района Томской области, продвигаясь по лесной дороге, на вышеуказанном участке лесного массива, при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «Штиль - 170», осуществил спиливание одного дерева, путем отделения ствола дерева от корня, а именно: 1 сырорастущего дерева породы «Береза», имеющим географические координаты № 56° 38732 Е 085° 24006. После чего, имея умысел на завладение вышеуказанной древесиной, отделил от ствола спиленного дерева ветви и макушки, произвел распиливание ствола вышеуказанного дерева породы «Береза» и осуществил вывоз древесины. Своими умышленными действиями причинил государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области ущерб в значительном размере на сумму 41816 рублей 00 копеек.
Таким образом, в результате незаконных и умышленных действий Истигечева Е.А. было незаконно спилено в выделе 9, квартала 27 Богашевское урочище, Богашевского участкового лесничества, Томского лесничества, Томской области, расположенного в окрестностях пос. Плотниково Томского района Томской области 1 сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 1,57 м3 расположенное в особо охраняемых природных территориях регионального и местного значения, профиль ботанический, памятник природы «Плотниковский припоселковый кедровник с 1980 года», по цене 32 руб. 58 коп. за 1м3 за дерево, чем причинил государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, на основании таксационного описания Министерства природных ресурсов РФ, с учетом 50-ти кратной стоимости древесины за ее незаконную рубку (для сырорастущего дерева) и постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер такс подлежит увеличению в 5, с учетом повышающего коэффициента действующего в 2025 г. и составляющего 3,27 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 г. № 2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб 41816 рублей 00 копеек за 1 незаконно спиленное сырорастущее дерево породы «Береза» имеющим географические координаты N 56° 38732 Е 085° 24006, что является значительным размером.
Подсудимый Истигечев Е.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого Истигечев Е.А. показал, что проживает в частном доме с печным отоплением, так как у него небольшая заработная плата, не рассчитал с заготовкой дров и решил незаконно, без разрешительных документов, заготовить древесину, а именно пойти в рядом расположенный в д. Плотниково лес. В феврале, точную дату не помнит, взяв бензопилу «Штил-170», пошел в лес, где спилил дерево породы «кедр», являвшийся, по внешним признакам сухостойным. Надпилив дерево с комля, оно начало падать, но зацепилось за другие деревья и не упало. Тогда решил больше не пилить и пошел домой, в лесу был один, его никто не видел. Также 01.03.2025 в дневное время его сосед Ленкин А. пришел к нему в гости с целью попросить у него бензина в бензопилу, так как у него закончился. Ленкин пояснил ему, что осуществил спил деревьев и у него закончился бензин и попросил его о помощи, а именно помочь распилить деревья породы «Березы» на чурки, на что он согласился. Так он зашел домой взял бензопилу «Штиль-170» и пошел за Александром, когда они пришли на место там уже находились стволы деревьев породы «Береза» в количестве двух штук. После того как он помог Ленкину А. напилить чурки, он решил свалить рядом еще одну «Березу» себе на дрова. Указанная береза была живорастущая, определил по внешнему виду. Тогда при Александре он свалил еще одну березу с целью попилить ее на дрова, и забрать их домой. Он и Александр понимали, что пилят лес незаконно без каких - либо документов. После того как он свалил березу он перепилил ее на чурки часть чурок забрал Александр себе на дрова, а часть чурок взял он после чего перевозил их себе домой при помощи пластмассового корыта. Впоследствии чурки он переколол на дрова. Бензопила, которой он пилил дерево породы «Кедр» и породы «Береза», в настоящий момент у него отсутствует, так как она сломалась и ремонту не подлежит. Бензопилу он выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что в феврале месяце он спилил одно дерево породы «Кедр», он рассказал Ленкину А., когда в марте 2025 года они незаконно пилили дрова, а также показал Ленкину кедр который спилил, так как оно все еще находилось в лесу. 18.03.2025 года с его участием, а так же участием Тесленок А.В. и Ленкина А.В. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты спилы с деревьев которые незаконно спилили он и Ленкин А.В. (л.д. 74-77, 130-132).
Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные доказательства, огласив показания подсудимого Истигечева Е.А., данные им в ходе дознания, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей, суд считает, что вина Истигечева Е.А. в совершении вменяемых ему преступлений доказана.
Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показаниями потерпевшего Тесленка А.В., данными в ходе предварительного расследования, который показал, что состоит в должности ведущего инженера отдела лесного контроля и лесной охраны ОГКУ «Томсклес». В его обязанности входит осуществление государственного федерального лесного контроля на землях лесного фонда Томского лесничества. В ходе патрулирования урочища «Богашевского» в окр. д. Плотниково 18.03.2025 им была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «Кедр», в выделе 9 квартала 27, урочища, «Богашевское» Богашевского участкового лесничества Томского лесничества Томского района Томской области. Также была обнаружена незаконная рука деревьев породы «Кедр» и породы «Береза» общим объемом 4.1 м.куб. Рубка была осуществлена в период с января по март 2025 года. Обнаружена им 18.03.2025 в утреннее время в 08.00 часов. На месте обнаружены пни деревьев породы кедр, сухостойное дерево, ствол на месте, так же 1 дерево породы береза 40 см живорастущее. К тому же, данная территория в выделе 9 квартала 27 урочища «Богашевское» Богашевского участкового лесничества Томского лесничества Томского района Томской области относится к перечню особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения, профиль ботанический, памятник природы «Плотниковский припоселковый кедровник с 1980 года.». Ему стало известно, что незаконную рубку одного сухостойного дерева породы «Кедр» и живорастущего дерева породы «Береза» совершил местный житель п. Плотниково Истигечев Е.А. Для разбирательства по факту незаконной рубки лесных насаждений, было сообщено в ОМВД России по Томскому району. На место происшествия совместно с сотрудниками полиции выезжал лично он. Так как данный участок относится к перечню особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения, профиль ботанический, памятник природы «Плотниковский припоселковый кедровник с 1980 года.», то в данном месте разрешение на заготовку древесины никому не выделялось и лесобилета у Исгигечева Е.А. соответственно не было. В ходе осмотра места происшествия на месте незаконной рубки деревьев было обнаружено и зафиксировано место расположения рубки пня сухостойного дерева породы «Кедр» N 56° 38670 Е 085° 24110 (координаты установлены при использовании навигатора «Гармин»), диаметр пня составил 48 см, также был произведен осмотр пня живорастущего дерева породы «береза» N 56° 38732 Е 085° 24006 (координаты установлены при использовании навигатора «Гармин»), диаметр пня составил 40 см. Объем незаконно спиленных 2 деревьев породы «Кедр» и «Береза» составил 4,1 куб.м общая сумма ущерба составила 45047 рублей 45 копеек. Одно спиленное дерево породы «Береза» является сырорастущим, т.к. древесина на спиле была светлой, однородной, плотной, кора была на своем месте, второе дерево породы «Кедр» сухостойной, мертвой, так как кора на дереве отваливается и ствол имел сухие ветки. При расчете ущерба учитывалась стоимость древесины согласно установленной таксе составляющей 78,12 руб/м «Кедр», а так же повышающие коэффициент действующий в 2025 и составляющий 3.27 и 50-ти кратная стоимость древесины за ее незаконную рубку (для сырорастущего дерева) и однократная стоимость древесины за ее незаконную рубку (для сухостойного дерева) (приложение № 1 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2028 г.). При этом стоимость сырорастущего дерева породы «Береза» составила 41816 рублей, а стоимость сухостойного дерева породы «Кедр» составила 3231,45 рублей (л.д. 121-123).
Свидетель Ленкин А.В. в ходе судебного следствия показал, что в январе 2025 года заходил к Истигечеву Е.А. спросить бензин для распилки древесины. Взял бензил и пошел пилить древесину, при этом Истигечеву сказал, что в д. Плотниково есть лесины, которые можно распилить. Пилил ли Истигечев Е.А. деревья ему не известно, так как вместе с ним не был.
Показаниями свидетеля Ленкина А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в начале марта 2025 года он взял бензопилу «Штиль-180» и пошел в лес не далеко от дома в д. Плотниково заготовить дрова для отопления дома. У него в бензопиле закончился бензин и он решил попросить помощи у соседа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Придя к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он попросил у него бензин для пилы, а так же попросил ему помочь, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился. Взяв свою бензопилу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к стволам деревьев, которые он (Ленкин) ранее самостоятельно спилил и помог ему перепилить два ствола дерева породы «Береза» и «лиственница» на чурки. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии него решил спилить одно дерево породы «Береза», для себя, так как у <ОБЕЗЛИЧЕНО> заканчиваюсь дрова. <ОБЕЗЛИЧЕНО> спилил дерево в присутствии него, он видел это лично. А так же, в ходе беседы, Е. Истигечев ему указал в лесу на повисший ствол дерева породы Кедр (не упал) и пояснил, что ранее, <ОБЕЗЛИЧЕНО> спилил это дерево самостоятельно, но оно не упало, а осталось, упираясь в соседнее дерево. По этой причине <ОБЕЗЛИЧЕНО> его не распилил и не забрал. Также дополнил, что 18.03.2025 года с его участием, а так же участием Тесленок А.В. и Истигечевым Е.А. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты спилы с деревьев которые незаконно спилили он и Истигечев Е.А. Спилы со всех деревьев лесники делали бензопилой которая принадлежала ему, так как на момент осмотра у Истигечева Е.А. бензопилы не было (л.д.62-64).
Кроме того вина подсудимого доказана иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого следователь СО ОМВД России по Томскому району И.Н. Кошель сообщила, что в ходе работы по материалу КУСП № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.03.2025 года установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее 18.03.2025 на территории Томского района в квартале 27, выдел 9 «Богашевское» урочища Богашевского участкового лесничества Томского лесничества, была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «Кедр» - 1 шт. объемом 2,53 м.куб, причинен ущерб на сумму менее 3231,47 руб. (л.д. 80),
- Заявлением от 18.03.2025 года, согласно которого ведущий инженер отдела лесного контроля и лесной охраны ОГКУ «Томсклес» А.В. Тесленок сообщил о факте незаконной рубки одного дерева породы «Кедр» и одного дерева породы «Береза» общим объемом 4,1 м. куб. в выделе 9, квартала 27 Богашевское урочище, Богашевского участкового лесничества, Томского лесничества, Томской области, расположенного в окрестностях д. Плотниково Томского района Томской области, причинен ущерб в размере 45047,0 руб. (л.д.20),
- Расчетом ущерба, из которой следует, произведен расчет ущерба причиненного незаконной рубкой деревьев в выделе 9, квартала 27 Богашевское урочище, Богашевского участкового лесничества, Томского лесничества, Томской области, расположенного в окрестностях пос. Плотниково Томского района Томской области, а именно одного дерева породы «Кедр» составил 3231 руб. 47 коп. (л.д.25-27),
- Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок лесного массива в выделе 9, квартала 27 Богашевское урочище, Богашевского участкового лесничества, Томского лесничества, Томской области, расположенного в окрестностях пос. Плотниково Томского района Томской области, изъято: спил № 1 с пня дерева породы «Кедр», спил № 2 с пня дерева породы «Береза» (л.д.36-47)
- Протоколом осмотра предметов от 21.03.2025 года, в ходе которого было осмотрено: спил с пня дерева №1 (породы Кедр), спил с пня дерева №2 (породы Береза) (л.д.134-137)
- Протокол осмотра предметов от 17.07.2025 года, в ходе которого были осмотрены: сани пластиковые самодельные черного цвета снабженные пояснительной биркой. (л.д.144-147)
- Протокол о лесонарушении от 18.03.2025 года, из которого следует, что совершена незаконная рубка деревьев, место совершения лесонарушения: выдел 9, квартал 27 Богашевское урочище, Богашевского участкового лесничества. Томского лесничества. Томской области, расположенного в окрестностях пос. Плотниково Томского района Томской области. Лесонарушитель: Истигечев Е.А. (л.д.22-24),
- Протоколом проверки показаний на месте от 19.03.2025 года в ходе которой подозреваемый Истигенчев Е.А. в присутствии защитника Михайленко О.А. у здания ОМВД России по Томской району, пояснил, что в марте 2025 года он, находясь в лесном массиве в близи д. Плотниково, осуществил незаконную рубку одного дерева породы «Береза». После чего Истигечев Е.А. пояснил, что необходимо проехать: выдел 9 квартал 27 Богашевское урочище Богашевское участковое лесничество Томского лесничества Томской области. Приехав на место, группа вышла из служебного автомобиля, где подозреваемый Истигечев Е.А., пояснил, что необходимо пройти вглубь леса. Пройдя примерно около 500 метров вглубь леса Истигечев Е.А., указал на пень дерева породы «Береза» и пояснил, что именно в данном месте, он спилил дерево координаты спиленного дерева N 56° 38732 Е 085° 24006. Так же, находясь в лесном массиве, подозреваемый Истигечев Е.А. пояснил, что в феврале 2025 года он также незаконно спилил одно дерево породы «Кедр», который зацепился за соседние деревья и не упал, вследствие чего Истигечев Е.А.. не смог его распилить на чурки и забрать домой. После чего Истигечев Е.А., указал на дерево породы «Кедр», которое находилось на расстоянии около 300 метров от спиленного дерева породы «Береза». После чего все участники проверки показаний на месте прошли к дереву породы «Кедр» зафиксировать координаты места расположения N 56°38670Е085°24110 (л.д.149-157).
Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показаниями потерпевшего Тесленка А.В., данными в ходе предварительного расследования, который показал, что состоит в должности ведущего инженера отдела лесного контроля и лесной охраны ОГКУ «Томсклес». В его обязанности входит осуществление государственного федерального лесного контроля на землях лесного фонда Томского лесничества. В ходе патрулирования урочища «Богашевского» в окр. д. Плотниково 18.03.2025 им была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «Кедр», в выделе 9 квартала 27, урочища, «Богашевское» Богашевского участкового лесничества Томского лесничества Томского района Томской области. Также была обнаружена незаконная рука деревьев породы «Кедр» и породы «Береза» общим объемом 4.1 м.куб. Рубка была осуществлена в период с января по март 2025 года. Обнаружена им 18.03.2025 в утреннее время в 08.00 часов. Данная местность имеет координаты 56.38707,085.24009. На месте обнаружены пни деревьев породы кедр, сухостойное дерево, ствол на месте, так же 1 дерево породы береза 40 см живорастущее. К тому же, данная территория в выделе 9 квартала 27 урочища «Богашевское» Богашевского участкового лесничества Томского лесничества Томского района Томской области относится к перечню особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения, профиль ботанический, памятник природы «Плотниковский припоселковый кедровник с 1980 года.». Ему стало известно, что незаконную рубку одного сухостойного дерева породы «Кедр» и живорастущего дерева породы «Береза» совершил местный житель п. Плотниково Истигечев Е.А. Для разбирательства по факту незаконной рубки лесных насаждений, было сообщено в ОМВД России по Томскому району. На место происшествия совместно с сотрудниками полиции выезжал лично он. Так как данный участок относится к перечню особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения, профиль ботанический, памятник природы «Плотниковский припоселковый кедровник с 1980 года.», то в данном месте разрешение на заготовку древесины никому не выделялось и лесобилета у Исгигечева Е.А. соответственно не было. В ходе осмотра места происшествия на месте незаконной рубки деревьев было обнаружено и зафиксировано место расположения рубки пня сухостойного дерева породы «Кедр» N 56° 38670 Е 085° 24110 (координаты установлены при использовании навигатора «Гармин», который применялся мной), диаметр пня составил 48 см, также был произведен осмотр пня живорастущего дерева породы «береза» N 56° 38732 Е 085° 24006 (координаты установлены при использовании навигатора «Гармин»), диаметр пня составил 40 см. Объем незаконно спиленных 2 деревьев породы «Кедр» и «Береза» составил 4,1 куб.м общая сумма ущерба составила 45047 рублей 45 копеек. Одно спиленное дерево породы «Береза» является сырорастущей, т.к. древесина на спиле была светлой, однородной, плотной, кора была на своем месте, второе дерево породы «Кедр» сухостойной, мертвой, так как кора на дереве отваливается и ствол имел сухие ветки. При расчете ущерба учитывалась стоимость древесины согласно установленной таксе составляющей 78,12 руб/м «Кедр», а так же повышающие коэффициент действующий в 2025 и составляющий 3.27 и 50-ти кратная стоимость древесины за ее незаконную рубку (для сырорастущего дерева) и однократная стоимость древесины за ее незаконную рубку (для сухостойного дерева) (приложение № 1 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2028 г.). При этом стоимость сырорастущего дерева породы «Береза» составила 41816 рублей, а стоимость сухостойного дерева породы «Кедр» составила 3231,45 рублей (л.д. 121-123).
Свидетель Ленкин А.В. в ходе судебного следствия показал, что в январе 2025 года заходил к Истигечеву Е.А. спросить бензин для распилки древесины. Взял бензил и пошел пилить древесину, при этом Истигечеву сказал, что в д. Плотниково есть лесины, которые можно распилить. Пилил ли Истигечев Е.А. деревья ему не известно, так как вместе с ним не был.
Показаниями свидетеля Ленкина А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которым в начале марта 2025 года он взял бензопилу «Штиль-180» и пошел в лес не далеко от дома в д. Плотниково заготовить дрова для отопления дома. У него в бензопиле закончился бензин и он решил попросить помощи у соседа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Придя к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он попросил у него бензин для пилы, а так же попросил ему помочь, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился. Взяв свою бензопилу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к стволам деревьев, которые он (Ленкин) ранее самостоятельно спилил и помог ему перепилить два ствола дерева породы «Береза» и «лиственница» на чурки. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии него решил спилить одно дерево породы «Береза», для себя, так как у <ОБЕЗЛИЧЕНО> заканчиваюсь дрова. <ОБЕЗЛИЧЕНО> спилил дерево, он видел это лично. А так же, в ходе беседы, Е. Истигечев ему указал в лесу на повисший ствол дерева породы Кедр (не упал) и пояснил, что ранее, <ОБЕЗЛИЧЕНО> спилил это дерево самостоятельно, но оно не упало, а осталось, упираясь в соседнее дерево. По этой причине <ОБЕЗЛИЧЕНО> его не распилил и не забрал. Также дополнил, что 18.03.2025 года с его участием, а так же участием Тесленок А.В. и Истигечевым Е.А. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты спилы с деревьев которые незаконно спилили он и Истигечев Е.А., Спилы со всех деревьев лесники делали бензопилой, которая принадлежала ему, так как на момент осмотра у Истигечева Е.А. бензопилы не было (л.д.62-64).
Кроме того вина подсудимого доказана иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого следователь СО ОМВД России по Томскому району И.П. Кошель, сообщила что в ходе работы по материалу КУСП № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.03.2025 года установлено, что в неустановленный период времени но не позднее 18.03.2025 на территории Томского района в квартале 27, выдел 9 «Богашевское» урочища Богашевского участкового лесничества Томского лесничества, была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «Кедр» - 1 шт. и дерева породы «Береза» - 1 шт. общим объемом 4,1 м.куб, в результате чего государству может быть причинен ущерб на сумму менее 50 000 руб. (л.д.18),
- Заявлением от 18.03.2025 года ведущего инженера отдела лесного контроля и лесной охраны ОГКУ «Томсклес» А.В. Тесленок, в котором сообщается о факте незаконной рубки одного дерева породы «Кедр» и одного дерева породы «Береза» общим объемом 4,1 м. куб. в выделе 9, квартала 27 Богашевское урочище, Богашевского участкового лесничества, Томского лесничества, Томской области, расположенного в окрестностях пос. Плотниково Томского района Томской области (л.д.20),
- Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок лесного массива в выделе 9, квартала 27 Бог ашевское урочище. Богашевского участкового лесничества, Томского лесничества, Томской области, расположенного в окрестностях пос. Плотниково Томского района Томской области, изъято: спил № 1 с пня дерева породы «Кедр», спил № 2 с пня дерева породы «Береза» (л.д.36-47)
- Расчетом ущерба, которым произведен расчет ущерба причиненного незаконной рубкой деревьев в выделе 9, квартала 27 Богашевское урочище, Богашевского участкового лесничества. Томского лесничества. Томской области, расположенного в окрестностях д. Плотниково Томского района Томской области, а именно одного дерева породы «Береза» сырорастущей который составил 41816 руб. 00 коп. (л.д.25-27)
- Протоколом осмотра предметов от 21.03.2025 года, в ходе которого было осмотрено: спил с пня дерева №1 (породы Кедр), спил с пня дерева №2 (породы Береза) (л.д.134-137)
- Протоколом осмотра предметов от 17.07.2025 года, в ходе которого были осмотрены: сани пластиковые самодельные черного цвета, снабженные пояснительной биркой (л.д.144-147).
Приведённые выше доказательства, суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относимыми, т.к. они взаимосвязаны, согласуются между собой, дополняя друг друга.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для квалификации действий подсудимого.
Суд принимает во внимание показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, указывая на одни и те же обстоятельства, объективно подтверждены материалами дела.
Показания свидетеля Ленкина А.В., данные в ходе судебного заседания, суд признает недостоверными, противоречивыми и полагает необходимым положить в основу показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Истигечев Е.А., находясь вместе с ним в лесном массиве вблизи д. Плотниково произвел спил дерева породы «Береза» сырорастущей, а также показал место, где ранее срубил дерево породы «Кедр» сухостойное, однако, не смог вывезти, так как оно зацепилось за другие деревья.
В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании Ленкин А.В. поддержал, ссылаясь на то, что не понял, о каких обстоятельствах его расспрашивали. Показания Ленкина А.В., данные в ходе предварительного расследования логичны, последовательны, соответствуют иной совокупности доказательств. В протоколе имеется подпись Ленкина А.В., свидетельствующая об ознакомлении с показаниями и их соответствии сказанному.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для квалификации действий подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого Истигечева Е.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершенны в значительном размере.
Признавая подсудимого Истигечева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд исходит из следующего.
В судебном заседании, исследованной совокупностью доказательств в полном объеме установлено, что подсудимый Истигечев Е.А. в феврале 2025 года в дневное время, находясь на территории выдела 9, квартала 27 Богашевского урочища, Богашевского участкового лесничества Томского лесничества томской области, расположенного в окрестностях п. Плотниково Томского района Томской области, имеющим географические координаты № 56° 38670 Е 085° 24110 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, совершил покушение на хищение одного дерева породы «Кедр» на общую сумму 3231 рубль 47 копеек, а именно: при помощи бензопилы «Штиль - 170» осуществил спиливание вышеуказанного дерева, однако осуществить хищение, путем распила ствола на части не смог, так как дерево зацепилось за другие деревья и не упало.
Совершая преступление, Истигечев Е.А. действовал умышленно, на что указывает сам характер и способ его действий. Мотивом преступления явилась корыстная цель.
Размер возможного ущерба составляет 3231,47 рублей, что подтверждается расчетом ущерба ОГКУ «Томсклес».
Признавая подсудимого Истигечева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ суд исходит из следующего.
01.03.2025 года 01.03.2025 года в дневное время Истигечев Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки деревьев породы «Береза», и дальнейшего присвоения древесины, действуя с единым преступным умыслом, не имея специального разрешения, находясь на территории выдела 9, квартала 27 Богашевского урочища, Богашевского участкового лесничества Томского лесничества томской области, расположенного в окрестностях п. Плотниково Томского района Томской области, отделил от ствола спиленного дерева породы «Береза» ветви и макушки, произвел распиливание ствола вышеуказанного дерева и осуществил вывоз древесины. Своими умышленными действиями причинил государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области ущерб в значительном размере на сумму 41816 рублей 00 копеек.
Совершая преступление, Истигечев Е.А. действовал умышленно, на что указывает сам характер и способ его действий. Мотивом преступления явилась корыстная цель.
Размер возможного ущерба составляет 41816,0 рублей, что подтверждается расчетом ущерба ОГКУ «Томсклес».
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести.
УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району Истигечев Е.А. характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных диспансерах не состоит, не официально, не работает, женат, имеет постоянное место жительства.
Свидетель Истигечева Г.Б. характеризует Истигечева А.Е. как заботливого, трудолюбивого человека, оказывающего финансовую поддержку семьи дочери. В 2024 году наблюдался у врача из-за высокого давления.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260 УК РФ признание Истигечевым Е.А. вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний не месте, раскрыв обстоятельства, которые ранее не были известны органам предварительного расследования.
Обстоятельств отягчающих наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 260 УК РФ - в виде обязательных работ в пределах санкции статей.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, процессуальные издержки подлежат взысканию в виде отдельного постановления с подсудимого, не возражавшего против несения расходов по оплате вознаграждения адвоката по назначению, несмотря на высказанную в ходе последнего слова просьбу об освобождении от их возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд приговорил:
признать Истигечева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:
за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ виде обязательных работ сроком на 90 часов, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Истигечеву Е.А. назначить наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу в отношении Истигечева Е.А. отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - спил № 1 с дерева породы «Кедр», спил № 2 с пня дерева породы «Береза», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Томскому району - уничтожить,
Сани пластиковые самодельные черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Томскому району - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через судью, вынесшего приговор.
Апелляционная жалоба подается через мирового судью, постановившего приговор, при этом в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции после его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд.
Мировой судья (подпись)
Копия верна:
Мировой судья Александрова Н.М.
Секретарь Бояринова О.С.
Подлинный документ находится в деле 1-1/2026.
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области