ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Н.М. Александрова, при секретаре Бояриновой О.С., помощник судьи Большанина Е.А., c участием государственного обвинителя - помощника прокурора Жолобова Н.С., подсудимого Агафонова В.П., защитника - адвоката Хазовой Н.В., действующей на основании ордера № 112 от 22.09.2025, потерпевшей Едачёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Агафонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, образованием 2 класса, холостого, не военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Агафонов В.П. обвиняется в том, что в период с 17 часов 00 минут 26.08.2025 до 00 часов 23 минут 27.08.2025 года, он (Агафонов), находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в д. Поросино Томского района Томской области, действуя умышленно, из возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к потерпевшей Едачёвой Н.В., с целью причинения физической боли и вреда здоровью, подошел к потерпевшей, которая сидела на металлической трубе во дворе по вышеуказанному адресу и кулаком своей правой руки нанес один удар по лицу последней, отчего потерпевшая Едачёва Н.В. упала на правый бок. Затем, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и вреда здоровью потерпевшей Едачёвой Н.В., нанес множественные (не менее трех) удары ногой в область головы последней, чем причинил физическую боль и телесное повреждения в виде перелома нижней челюсти в области угла слева с последующим удалением 37 зуба, относящееся к средней тяжести вреда здоровью, взывающему длительное расстройство здоровья — временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В ходе судебного заседания потерпевшая Едачёва Н.В. заявила ходатайство, подтвержденное письменным заявлением, о прекращении уголовного дела в отношении Агафонова В.П. в связи с примирением с подсудимым, который принес извинения, помогал во время лечения, а также быту, чем полностью загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к Агафонову В.П. не имеет. Давление на принятие решения не оказывалось.
Подсудимый Агафонов В.П. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, вину признал, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Агафонова В.П. за примирением сторон.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Агафонов В.П. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В ходе судебного заседания установлено, что Агафонов В.П. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшей, оказывал материальную помощь во время лечения, в целом характеризуется удовлетворительно.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подсудимому Агафонову В.П. разъяснены и понятны.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что примирение сторон состоялось добровольно, вред, причиненный преступлением, заглажен, суд на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ полагает, что в деле имеются все условия, позволяющие решить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Агафонова В.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, процессуальные издержки подлежат взысканию в виде отдельного постановления с подсудимого, не возражавшего против несения расходов по оплате вознаграждения адвоката по назначению.
В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Агафонова В.П. от уголовной ответственности, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Агафонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и освободить Агафонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу в отношении Агафонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись)
Копия верна:
Мировой судья Н.М. Александрова
Секретарь О.С. Бояринова
Подлинный документ находится в деле 1-2/2026.
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области