ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года с. Курья
Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Ткаченко С.А., при секретаре Журавлевой Т.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Курьинского района Алтайского края Шапорева В.А., подсудимого Редькина В.В., защитника - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Редькина Валерия Валерьевича, <ДАТА3>
1) 21.09.2023 Курьинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 11.03.2024, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 06.10.2025;
2) 05.02.2026 Курьинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <ДАТА7>, более точное время не установлено, Редькин В.В. совместно с <ФИО2> находился на территории усадьбы дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, где у них происходил словесный конфликт, в ходе которого, после того, как <ФИО2> попытался нанести удар Редькину В.В., на почве возникших личных неприязненных отношений у последнего возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести <ФИО2> и желая их наступления, действуя из мотива внезапно возникших личных неприязненных отношений, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <ДАТА7>, более точное время не установлено, Редькин В.В., находясь на территории усадьбы дома по указанному выше адресу, действуя умышленно, нанес не менее одного удара кулаком руки в область носа <ФИО2>, после чего тот упал на землю, на спину и повалил за собой Редькина В.В., который оказался сверху <ФИО2> и нанес ему еще не менее двух ударов кулаком руки по лицу, при этом для жизни и здоровья Редькина В.В. ничего не угрожало.
Своими умышленными преступными действиями Редькин В.В. согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде:
- открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков и рваной раной в области спинки носа. Данные повреждения возникли минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в область носа, возможно, удара рукой /кулаком/ и т.д., или в результате удара областью носа о твердый тупой предмет, в том числе и при падении с высоты собственного роста и т.д., в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью <ФИО2> по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного перелома костей носа, как правило, требуется срок более 3-х недель /п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> и мог быть причинен в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА7>.
В судебном заседании подсудимый Редькин В.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого Редькина В.В. от дачи показаний в судебном заседании со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), были оглашены его показания, данные на стадии дознания, из которых следует, что <ДАТА7> в вечернее время около 22 час. 00 мин., к нему домой, пришли ранее знакомые Мельников Е.В. и Галкин В.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и были агрессивно настроены в отношении него. С какой целью они пришли к нему, на тот момент ему было непонятно. Далее Галкин В.В. и Мельников Е.В. зашли к нему в дом и предложили выйти на улицу поговорить, на что он согласился. Они вышли из дома в веранду и стали разговаривать, точнее Мельников Е.В. стал ему говорить о том, что якобы он приставал к его гражданской супруге <ФИО3> Анне. На что он пояснил тому, что такого не было, однако Мельников Е.В. настаивал на своем, после чего предложил ему выйти и подраться, на что он также согласился. При их разговоре присутствовал Галкин В.В., но ничего не говорил. Они с Мельниковым Е.В. вышли в усадьбу дома, где Мельников Е.В. попытался ему нанести удар, но он увернулся, и нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки по лицу Мельникову Е.В., после чего тот схватился за него и они вместе упали, Мельников Е.В. упал на спину, а он упал сверху того и нанес тому еще не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, но тот пытался вырваться из-под него, тогда он стал того успокаивать, была ли у того кровь на лице он не видел, так как на улице было темно, а территория усадьбы дома не освещалась. После чего все немного успокоились и зашли в дом. В доме словесный конфликт продолжился, но он сказал Мельникову Е.В., чтобы тот умылся, так как у того из носа шла кровь и чтобы они уходили. После чего Редькина К.В. выгнала тех из дома. Каких-либо неприязненных отношений с Мельниковым Е.В. и Галкиным В.В. у него нет, повода для оговора не имеет. В момент происходящего конфликта он также находился в состоянии алкогольного опьянения, но это никак не повиляло на его действия, так как Мельников Е.В. и Галкин В.В. пришли к нему домой с разборками. Вину в совершенном им деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 38 - 40).
Оглашенные показания подсудимый Редькин В.В. в судебном заседании подтвердил полностью.
Оснований для признания вышеприведенных показаний Редькина В.В. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Проверив и оценив оглашенныепоказания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд находит их достоверными в части времени, места и способа совершения преступления, его мотива, поскольку данные показания подтверждены последним в судебном заседании, и они полностью согласуются с приведенными ниже доказательствами, в связи с чем, данные показания суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Редькина В.В. в инкриминируемом преступлении.
Виновность подсудимого Редькина В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, из оглашенныхв порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний потерпевшего Мельникова Е.В., следует, что <ДАТА11> ему от его сожительницы <ФИО4> стало известно о том, что <ДАТА12> ранее ему знакомый Редькин В.В. приставал к ней, ему это сразу не понравилось. <ДАТА7> около 21 час. 00 мин. он приехал в гости к своему товарищу Галкину В.В. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, где они в честь празднования 23 февраля стали совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они с Галкиным В.В. решили сходить домой к Редькину В.В., чтобы разобраться в ситуации и поговорить с тем. Так, он с Галкиным В.В. пришел домой к Редькину В.В. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, и зашли в дом. В доме у него с Редькиным В.В. сложилась беседа, в ходе которой они решили выйти на улицу, чтобы разобраться и между ними произошла драка. В ходе разговора с Редькиным В.В. он сильно разозлился на того и хотел ударить того кулаком своей руки, но Редькин В.В. увернулся и нанес ему один удар кулаком руки по лицу в область носа, он упал на землю и свалил также Редькина В.В., получилось так, что он упал на спину на землю, а Редькин В.В. упал сверху на него и нанес ему еще не менее двух ударов кулаком руки по лицу, в этот момент он почувствовал резкую боль в области носа и у него пошла из носа кровь. После чего все успокоились, он зашел в дом к Редькину В.В., где умылся, и они с Галкиным В.В. пошли к тому домой. Он настаивает, чтобы Редькин В.В. был привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, так как извинений тот ему не приносил, и причиненный вред не загладил (л.д. 30 - 32).
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний свидетеля Редькиной К.В., следует, что <ДАТА7> в вечернее время, около 22 час. 20 мин., более точное время она не помнит, к ней домой пришли ранее ей знакомые Мельников Е.В. и Галкин В.В. С какой целью они пришли, изначально ей не было неизвестно. Далее Галкин В.В. и Мельников Е.В. зашли в дом, где Мельников Е.В. попросил выйти Редькина В.В. на улицу, чтобы поговорить, на что Редькин В.В. согласился и они втроем вышли на улицу. Примерно минут через 10 она услышала шум на улице и решила выйти на улицу посмотреть, что там происходит. Когда она вышла на улицу, то увидела, что Мельников Е.В. лежит на земле, сверху него сидит Редькин В.В. и между ними происходит драка. Позже от Редькина В.В. ей стало известно, что Мельников Е.В. приходил разбираться, так как якобы Редькин В.В. приставал к его гражданской жене <ФИО3> А., чего не было (л.д. 42 - 44).
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний свидетеля Галкина В.В., следует, что <ДАТА7> около 21 час. 00 мин. к нему приехал в гости его товарищ Мельников Е.В. и они стали совместно распивать спиртные напитки в честь празднования 23 февраля. В ходе распития спиртных напитков Мельников Е.В. пояснил ему, что тому нужно поговорить с Редькиным В.В., так как последний якобы приставал к гражданской жене Мельникова Е.В. - <ФИО4> Он решил пойти вместе с Мельниковым Е.В. Далее около 22 час. 00 мин. они пришли домой к <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7. Когда они зашли в дом к <ФИО5>, между Мельниковым Е.В. и Редькиным В.В. сложилась беседа, в ходе которой Мельников Е.В. предложил Редькину В.В. выйти на улицу, для того чтобы поговорить. Так, в ходе разговора они стали общаться на повышенных тонах и Мельников Е.В. в какой-то момент попытался нанести удар кулаком руки Редькину В.В., но промахнулся, после чего Редькин В.В. нанес не менее одного удара кулаком своей руки по лицу Мельникову Е.В. После чего тот упал на спину на землю и Редькин В.В. упал сверху него и стал наносить еще удары кулаком руки по лицу Мельникову Е.В., в результате чего у Мельникова Е.В. сразу же пошла кровь. Он испугался за Мельникова Е.В. и решил оттащить Редькина В.В. от того, однако Редькин В.В. был настроен агрессивно. После чего все успокоились и зашли в дом к <ФИО5>, где Мельников Е.В. умылся, так как у того было все лицо в крови и они вновь пошли к нему домой (л.д. 73 - 75).
Помимо изложенного, виновность подсудимого Редькина В.В. подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе:
- заявлением Мельникова Е.В. от <ДАТА13>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Редькина В.В., который <ДАТА7> около 22 часов 00 минут, причинил ему телесные повреждения путем нанесения ударов по лицу в область носа, отчего он испытал сильную физическую боль (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которого проведен осмотр усадьбы дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, где зафиксирована обстановка на момент совершения преступления (л.д. 11 - 17);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у <ФИО2>, <ДАТА15> г.р., при его обращении в КГБУЗ «Курьинская центральная районная больница» <ДАТА13> и <ДАТА14>, были обнаружены следующие телесные повреждения: - открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков и рваной раной в области спинки носа. Данные повреждения возникли минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в область носа, возможно, удара рукой /кулаком/ и т.д., или в результате удара областью носа о твердый тупой предмет, в том числе и при падении с высоты собственного роста и т.д., в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью <ФИО2> по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного перелома костей носа, как правило, требуется срок более 3-х недель /п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> /и мог быть причинен в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА7> (л.д. 24 - 25);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Редькина В.В. от <ДАТА16>, согласно которого последний в присутствии защитника, на месте показал при каких обстоятельствах он <ДАТА7> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, на территории усадьбы дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, причинил телесные повреждения Мельникову Е.В. (л.д. 58 - 65);
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА17>, согласно которого последний на месте показал где при каких обстоятельствах <ДАТА7> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, на территории усадьбы дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, Редькин В.В. причинил ему телесные повреждения (л.д. 66 - 72).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Мировой судья, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого, потерпевшим, свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Действия Редькина В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
На момент совершения преступления <ДАТА7> судимость Редькина В.В. по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА12>, была не погашена, о чем подсудимому достоверно известно.
Согласно заключения комиссии экспертов от <ДАТА18> <НОМЕР>, Редькин В.В., 1988 года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а выявляет признаки врожденного малоумия в форме: «Умственная отсталость легкой степени», и страдал этой патологией в период, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается. Это подтверждается трудностями в обучении, слабостью познавательных интересов, освобождением от службы в армии по психиатрической статье, а также выявленными при настоящем освидетельствовании характерными для этого диагноза признаками, а именно сниженным уровнем интеллектуального функционирования, конкретизацией мышления, ограниченностью кругозора, недостаточностью внимания, снижением памяти и маловыразительностью эмоциональных проявлений, повышенной раздражительностью, склонностью к конфликтности, сниженными прогностическими способностями. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период совершения правонарушения, в котором он подозревается, у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, у подэкспертного сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. Следовательно, в период совершения правонарушения, в котором он подозревается, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в полной мере и руководить ими. Как видно из обследования, все указанные психические изменения не столь глубоки и выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и интеллекта, о чем свидетельствует способность подэкспертного дифференцировать свое поведение, использовать имеющийся жизненный опыт, усваивать новую информацию, навыки, ориентироваться в вопросах практической жизни и в целом критически оценивать сложившуюся ситуацию. Таким образом, и в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поэтому Редькин Валерий Валерьевич не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 48-49).
Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от <ДАТА17>, Редькин Валерий Валерьевич, <ДАТА3> рождения, страдает синдромом зависимости от алкоголя начальной стадии и нуждается в лечении. Противопоказаний для лечения нет. Наркоманией не страдает, в лечении её не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 55).
Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, ранее на учете не состоял, состоит на учете у врача психо-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя» (л.д. 92).
С учетом заключения экспертов, медицинских справок, адекватных ответов подсудимого на поставленные вопросы и его адекватного поведения в окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, психическая полноценность Редькина В.В. у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья, является умышленным. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным.
Согласно статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Редькин В.В. по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим по статье 264.1 УК РФ, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 96). Главой Администрации Краснознаменского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д. 95). Состоит на воинском учете, срочную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации не проходил, списан в запас по статье 20 «б» (л.д. 98). Согласно справки Змеиногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, Редькин В.В. в период отбытия наказания характеризовался положительно, на меры профилактического воздействия реагировал адекватно, нарушений порядка отбытия наказания не допускал (л.д. 97). Согласно характеристики УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю Редькин В.В. характеризуется посредственно.
Согласно сведениям с базы данных МВД России, с учетом требований статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Редькин В.В. к административной ответственности не привлекался (л.д. 90).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает полное признание подсудимым Редькиным В.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 10), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, отсутствие тяжких последствий, кроме уже наступившего вреда средней тяжести.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме вышеперечисленных обстоятельств. Суд, не признаетв качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое преступление совершено Редькины В.В., в период отбытия наказания за совершение преступления предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, которое является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ не имеется.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено влияние такого состояния на совершение Редькиным В.В. преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику его личности, который совершил преступление небольшой тяжести, признание им вины, состояние его здоровья, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в том числе противоправное поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, а также отсутствие ограниченной у подсудимого к труду, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому Редькину В.В. наказание в виде принудительных работ в пределах санкции части 1 статьи 112 УК РФ. Поскольку согласно санкции части 1 статьи 112 УК РФ принудительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что назначение данного наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку несмотря на небольшую тяжесть преступления, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, Редькиным В.В. настоящее преступление совершено в период отбывания наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания, будет являться наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, соразмерным содеянному, и будет способствовать исправлению Редькина В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 53.1 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.
Окончательно наказание Редькину В.В. назначить по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и понижения категории совершенного преступления мировой судья не находит.
В соответствии с частью 5 статьи 70, частью 4 статьи 69 УК РФ и разъяснениями, содержащимся в абзаце 2 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 23.12.2025), неотбытое по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от 05.02.2026 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года надлежит исполнять самостоятельно.
В порядке статьи 91 УПК РФ подсудимый не задерживался. В ходе дознания в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу, отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Холодулиной Т.В. за защиту интересов Редькина В.В. в размере 12 840 руб. 90 коп. за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде в размере 2 640 руб. 15 коп.
На основании статьи 132 УПК РФ, с учетом имущественного и материального положения подсудимого Редькина В.В., его трудоспособного возраста, суд не усматривает оснований для освобождения Редькина В.В. от несения процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника - адвоката Холодулиной Т.В. на стадии дознания и в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Редькина Валерия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Редькину В.В. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от 05.02.2026 и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 1 (один) год 9 (девять) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.
Дополнительное наказание Редькину В.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года назначенное приговором Курьинского районного суда Алтайского края от 05.02.2026 исполнять самостоятельно.
Возложить на осужденного Редькина В.В. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Редькина В.В. в исправительный центр.
Разъяснить осужденному Редькину В.В., что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть этого наказания заменяется лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Редькина Валерия Валерьевича, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Редькина Валерия Валерьевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания и в суде в размере 15 481 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 05 (пять) коп.
Приговор может быть обжалован в Курьинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья С.А. Ткаченко