ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
31 октября 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк Валентина Александровна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Анохина Д.К., рассмотрев материал, представленный УМВД России по Томской области МО МВД России «Стрежевской» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Анохиным Дмитрием Константиновичем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> неработающим, зарегистрированным Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающим по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Анохин Д.К. 12 октября 2025 года в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 20 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно совершил хищение портативной аудиосистемы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, стоимостью 1447 рублей 00 копеек, тем самым причинив незначительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму.
В результате указанных действий Анохин Д.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Анохин Д.К. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Анохин Д.К., изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном 700412025 № 000690 от 30.10.2025, согласно которому Анохин Д.К. 12 октября 2025 года в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 20 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно совершил хищение портативной аудиосистемы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, стоимостью 1447 рублей 00 копеек, тем самым причинив незначительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму;
- письменными объяснениями Анохина Д.К. от 30.10.2025;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.10.2025;
- Товароведческой экспертизы и оценки.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья считает установленным факт мелкого хищения чужого имущества на сумму 1447 рублей 00 копеек, совершенного Анохиным Д.К.
Действия Анохина Д.К. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи.
Санкция ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Анохина Д.К. административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Анохина Д.К. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Анохина Дмитрия Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут 30 октября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.А. Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А. Пустяк