РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой В.Г., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Шарашенидзе О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Ш. ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обращаясь в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40472,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что АО «ТБанк» и Ш. заключили договор потребительского кредита/займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 5000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. АО «ТБанк» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору перешли к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 40472,77 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 27790,54 руб., задолженность по штрафам в размере 12682,23 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего заемщика – Шарашенидзе О.Ф. , принявшая наследство после его смерти, а также в качестве третьих лиц привлечены наследники первой очереди, дети умершего - Ш., Г., первоначальный кредитор АО «ТБанк».
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещены, представитель по доверенности Ребров А.А. при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.
В судебном заседании ответчик Шарашенидзе О.Ф., ее представитель согласно прав по устной доверенности Куприянтов А.В. с иском не согласились, суду пояснили, что умерший договор с банком не заключал, подпись в договоре ему не принадлежит, также указали, что договор АО "ТБанком" не мог быть заключен Ш. , поскольку кредитной организации на момент его заключения не существовало, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по договору.
Иные привлеченные к участию в деле лица не явились, уведомлены надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Статьями 850, 819, 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу правовой позиции, выраженной в п.61 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, законом, установлена солидарная ответственность всех наследников, принявших наследство по долгам наследодателя.
Судом установлено, чтоАО «ТБанк» и Ш. заключили договор потребительского кредита/займа .... Согласно индивидуальным условиям договора, подписанным заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, максимальный лимит офедрафта составляет 90000 руб., договор действует бессрочно. П. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка при неоплате платежа в размере 20 процентов годовых с суммы просроченной задолженности. Также п.17 предусмотрена ежедневная комиссия за предоставление разрешенного овердрафта – 19 руб. при сумме долга до 10000 руб., 39 руб. при сумме долга до 25000 руб., 59 руб. в прочих случаях, при сумме долга до 3000 руб. комиссия не взимается.
27.03.2026 г. АО «ТБанк» по договору уступки прав требования передал истцу права требования в том числе по договору заключенному с Ш.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету, предоставленному истцом по договору потребительского кредита, сумма задолженности по состоянию на 13.08.2026 г. составляет 40472,77 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 27790,54 руб., задолженность по штрафам в размере 12682,23 руб.
Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, сведений об ином размере долга суду не представлено.
Исходя из указанных положений закона и условий договора, суд считает, что у ответчика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Заемщик Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ в ..., что подтверждается актовой записью о смерти от 16.08.2019г., составленной Улан-Удэнским городским отделом ЗАГС РБ.
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Будажаповой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела установлено наследственное имущество умершего Ш. : 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., кадастровая стоимость 40000 руб.; прицеп марки ..., модификация (тип) транспортного средства прицеп к Л/А, рыночная стоимость прицепа 260867,08 руб.; оружие, , рыночная стоимость 8280,00 руб.; , рыночная стоимость 12880,00 руб.; денежные вклады в ПАО Сбербанк на сумму 28228,38 руб.; маломерное судно, мотолодка Корсар,2011 г., стоимость 66000,00 руб.; земельный участок по адресу ..., МО СП «...», стоимость 175316,80 руб.; жилой дом по адресу: ..., стоимость 874144,05 руб.
По состоянию на дату запроса наследственное дело закрыто, свидетельство выдано Шарашенидзе О.Ф. , сыновья Ш., Г. отказались от наследства в пользу матери – Шарашенидзе
В силу приведенного правового регулирования, принимая во внимание, что наследодателем нарушено исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, а обязательства наследодателя с его смертью не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества, солидарная ответственность за погашение задолженности законом возложена на ответчика Шарашенидзе О.Ф. , в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Обсуждая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Разъяснения по вопросу об исчислении срока исковой давности по повременным платежам и процентам содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 24 которого течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание, что заемщик умер 16.08.2019 г., согласно расчету задолженности по договору, последний платеж им был внесен 14.03.2019 г. в размере 29000 руб., исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредиту поступило в Советский районный суд г. Улан-Удэ 18.08.2026 г. в электронном виде (сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, материалы дела не содержат), следует признать, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.
На основании изложенного, исходя из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками до вынесения решения, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Доводы стороны ответчика о незаключении умершим договора с банком, несуществовании кредитной организации на момент оформления документов, судом отклоняются, поскольку не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами по делу.
В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Шарашенидзе О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Ш. , оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова