УИД 42MS0037-01-2026-001967-54 дело № 5-456/1-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «02» июня 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>»,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> в установленный срок - до <ДАТА3> не исполнила предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, выданное ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по <АДРЕС> области-Кузбасса, а именно не освобожден самовольно занятый и частично огороженный земельный участок площадью 67 квадратных метров, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, расположенному по адресу: <АДРЕС>».
<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
От <ФИО1> поступили возражения по делу об административном правонарушении, где она указывает, что для устранения нарушений, указанных в предписании, ею заключен договор на оформление соответствующих документов. Для устранения нарушений, указанных в предписании, представитель <ФИО1> подал обращение о внесении изменений в карту градостроительного зонирования в части определения принадлежности спорной территории. В полученном ответе сообщено, что возможность такого изменения будет рассмотрена в ходе проведения публичных слушаний, которые состоялись <ДАТА6>, а <ДАТА7> заказана схема на перераспределение земельного участка для устранения нарушений. <ДАТА8> получено решение об отказе в утверждении схемы, после чего <ДАТА9> было подано новое заявление.
В связи с изложенным считает, что не могла исполнить предписание в установленный срок.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Вина <ФИО1> в невыполнении в установленный срок предписания по устранению нарушений земельного законодательства, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
Актом наблюдения от <ДАТА10>, которым установлено нарушение земельного законодательства со стороны <ФИО1>, а именно установлено, что <ФИО1> самовольно занят и частично огорожен земельный участок площадью 67 квадратных метров, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, расположенному по адресу: <АДРЕС>».
Предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, выданного <ФИО1> ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по <АДРЕС> области-Кузбасса, согласно которому <ФИО1> в срок до <ДАТА3> необходимо освободить самовольно занятый и частично огороженный земельный участок площадью 67 квадратных метров, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, расположенному по адресу: <АДРЕС>».
Заключением по результатам выездного обследования от <ДАТА11> с фототаблицей, согласно которому в действиях собственника земельного участка <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, расположенному по адресу: <АДРЕС>», усматривается нарушение земельного законодательства.
Актом проверки физического лица от <ДАТА12>, которым установлено, что предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО1> в установленный срок не исполнено.
Протоколом об административном правонарушении, согласно которому установлены вышеперечисленные обстоятельства.
Довод <ФИО1>, указанный в возражениях на протокол об административном правонарушении не является основанием для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО1> от административной ответственности, поскольку материалами дела установлено, что предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО1> в установленный срок - до <ДАТА3> не исполнила, с ходатайством о продлении срока исполнения предписания не обращалась, само предписание в установленном порядке не обжаловала.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. С учетом объекта административного правонарушения, которым являются отношения, связанные с порядком управления, оснований для принятия решения о признании совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить виновной административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН 0348809342003750045620262, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, получатель: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области л/с 04392004130), КБК 87411601193010005140
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: