УИД 42MS0037-01-2026-002082-97 дело № 5-484/1-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «27» мая 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС>, иждивенцев не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 часов 30 минуту у дома <НОМЕР> гр. <ФИО1> совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял автомобилем «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (автобус) государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив его, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого <ФИО1> оставил, в нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал. Пояснил, что <ДАТА3> в 20 часов 30 минуту у дома <НОМЕР> он управлял автомобилем «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (автобус) государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив его. Оставил место ДТП, так как растерялся, посчитал причиненные повреждения незначительными.
Потерпевший представитель ООО «Альфа-Пассаж» <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в собственности у организации имеется автобус «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (автобус) государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА3> в 20 часов 30 минуту у дома <НОМЕР> автобус попал в дорожно-транспортное происшествие. Второй участник ДТП уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 30 минуту у дома <НОМЕР> неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (автобус) государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив его, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. Водитель неустановленного автомобиля оставил, в нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Справкой о ДТП, согласно которой у автомобиля «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеются повреждения левого бокового зеркала, переднего левого крыла. У автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (автобус) государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеются повреждения левого борта, двух крышек грузового отсека, заднего левого капота, решетки радиатора, заднего левого крыла и арки, переднего левого угла автобуса.
Схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается расположение автомобилей.
Объяснением <ФИО3> должностному лицу ГИБДД, где он указал, что <ДАТА3> в 20 часов 30 минуту у дома <НОМЕР> он управлял автобусом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, когда с ним совершил столкновение автомобиль «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который не останавливаясь уехал.
Объяснением <ФИО1> должностному лицу ГИБДД, где он указал, что <ДАТА3> в 20 часов 30 минуту у дома <НОМЕР> он управлял автомобилем «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (автобус) государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив его. Место ДТП оставил, так как не заметил.
Протоколом об административном правонарушении, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства.
Таким образом, вина <ФИО1> в совершении правонарушения установлена и доказана.
Факт участия <ФИО1> в дорожно-транспортном происшествии обязывал его выполнить требования Правил дорожного движения, предъявляемых к водителям, причастным к дорожно-транспортному происшествию.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При этом, как следует из материалов дела, место дорожно-транспортного происшествия <ФИО1> покинул по причинам, которые уважительными судьей признаны быть не могут.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что <ФИО1> действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Исходя из обстоятельств ДТП, объективно зафиксированных в материалах дела, характера повреждений транспортных средств, следует, что факт столкновения транспортных средств не мог быть не замечен водителем <ФИО1>
Таким образом, первоначальное утверждение <ФИО1> о том, что места ДТП он оставил, поскольку не заметил, является безосновательным, противоречит характеру повреждений автомобилей, которые невозможно не заметить, что свидетельствует о необоснованности доводов, целью которых является избежание привлечения к административной ответственности.
То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, также данные о его личности, а также состояние здоровья.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: