УИД 42MS0037-01-2026-002123-71 дело № 5-496/1-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «29» мая 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, гражданки Российской Федерации, не работающей, пенсионерки, проживающей по адресу: <АДРЕС>, иждивенцев не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 часов 30 минуту у дома <НОМЕР> гр. <ФИО1> совершила нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управляла автомобилем «Тойота Корона Эксив» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения, тем самым совершила дорожно-транспортное происшествие. После этого <ФИО1> оставила, в нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При этом в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признала. Пояснила, что <ДАТА3> в 13 часов 30 минуту у дома <НОМЕР> она управляла автомобилем «Тойота Корона Эксив» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на пешехода.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, дело просила рассмотреть в её отсутствие, наказание просила назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 13 часов 30 минуту у дома <НОМЕР> неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на пешехода <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения, тем самым совершила дорожно-транспортное происшествие. Водитель неустановленного автомобиля оставил, в нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Протоколом осмотра места совершения правонарушения от <ДАТА3>, согласно которому установлено место наезда на потерпевшую.
Копией медицинской справки <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которой потерпевшей причинены телесные повреждения.
Объяснением <ФИО2> должностному лицу ГИБДД, где она указала, что <ДАТА3> в 13 часов 30 минуту у дома <НОМЕР> на нее совершил наезд темно-зеленый автомобиль, за рулем которого находилась женщина. После наезда женщина вышла из автомобиля, пояснила, что совершила наезд, так как засмотрелась, извинилась, после чего уехала. Она обратилась в больницу, где ей диагностировали ушибы.
Объяснением <ФИО1> должностному лицу ГИБДД, где она указала, что <ДАТА3> в 13 часов 30 минуту у дома <НОМЕР> она управляла автомобилем «Тойота Корона Эксив» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на пешехода. Оставила место дорожно-транспортного происшествия, так как посчитала, что телесные повреждения потерпевшей не причинены.
Объяснением <ФИО3> должностному лицу ГИБДД, где он указал, что <ДАТА3> в 13 часов 30 минуту у дома <НОМЕР> автомобиль совершил наезд на девушку, из автомобиля вышла женщина, которая помогла девушке подняться. После этого он ушел.
Схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, из которой усматривается место совершения наезда.
Протоколом об административном правонарушении, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства.
Заявлением должностного лица ГИБДД, в котором он просит привлечь <ФИО1> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, вина <ФИО1> в совершении правонарушения установлена и доказана.
Факт участия <ФИО1> в дорожно-транспортном происшествии обязывал её выполнить требования Правил дорожного движения, предъявляемых к водителям, причастным к дорожно-транспортному происшествию.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При этом, как следует из материалов дела, место дорожно-транспортного происшествия <ФИО1> покинула по причинам, которые уважительными судьей признаны быть не могут.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что <ФИО1> действовала в условиях исключающих её административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Исходя из обстоятельств ДТП, объективно зафиксированных в материалах дела, характера повреждений транспортных средств, следует, что факт совершения наезда на пешехода не мог быть не замечен водителем <ФИО1>, которая после наезда вышла из автомобиля, интересовалась самочувствием потерпевшей.
То обстоятельство, что <ФИО1> стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, также данные о его личности, а также состояние здоровья.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: