УИД 42MS0037-01-2026-002332-35 дело № 5-566/1-2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Кемерово «10» июня 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС>», не работающей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 часов 15 минут <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Новэкс» по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение путем кражи, а именно воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и посторонних лиц похитила имущество ООО «Новэкс»: одну кружку, объемом 250 мл, стоимостью 124 рубля 99 копеек; одну тетрадь в клетку на 80 листов, стоимостью 168 рублей 99 копеек, одну зубную щетку «Колгейт», стоимостью 397 рублей 99 копеек; одну упаковку зубной пасты «Тисвел», стоимостью 435 рублей 90 копеек, на общую сумму 1127 рублей 87 копеек. Похищенным имуществом <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ признала, пояснила, что совершила мелкое хищение при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в её отсутствие.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Рапортом сотрудника полиции отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. <АДРЕС>, заявлением, объяснением представителя потерпевшего, объяснением <ФИО1>, справкой об ущербе, товарной накладной, протоколом об административном правонарушении, согласно которым <ФИО1> совершила мелкое хищение путем кражи.
Действия виновного судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При этом судья учитывает, что на иждивении у <ФИО1> находится несовершеннолетний ребенок в возрасте девяти лет, что в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ является препятствием для назначения наказания в виде ареста.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде обязательных работ, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 30 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.
Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: