ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 ноября 2025 года с. Краснощёково
Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Бердникова М.С. (Алтайский край, Краснощековский район, с.Краснощеково, ул.Садовая, д.24), при секретаре Реутовой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куликоа С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Куликова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>и проживающего по ул. <АДРЕС>, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
03.11.2025 в 16 час. 00 мин. Куликов С.А<ФИО2>, находясь в помещении дома по адресу: <АДРЕС> совершил иные насильственные действия в отношении гр. <ФИО3>, а именно тыльной стороной ладони правой руки нанес один удар по лицу <ФИО3>, а именно в область верхней губы, отчего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Своими действиями Куликов С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В ходе рассмотрения дела Куликов С.А. вину во вмененном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что после конфликта они с <ФИО3> примирились, претензий друг к другу не имеют.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила прекратить производство по делу, и освободить Куликова С.А. от административной ответственности, поскольку она с Куликовым С.А. примирилась и претензий к нему не имеет.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершенного Куликовым С.А. противоправного деяния подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, заявлением от Куликовой С.А. о привлечении к ответственности Куликова С.А. за причинение физической боли 03.11.2025 около 16 час. 00 мин.; показаниями Куликова С.А. в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от 05.11.2025, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> сотруднику полиции от 03.11.2025; отношением на медицинское освидетельствование, а также другими материалами дела.
При разрешении вопроса о привлечении Куликова С.А. к административной ответственности суд исходит из следующего.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Учитывая, что в результате действий Куликова С.А., потерпевшей <ФИО3> не были причинены значительные телесные повреждения, а также, учитывая, что стороны конфликта примирились, потерпевшая не желает привлекать Куликова С.А. к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия Куликова С.А. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 2.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Куликова <ФИО1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния по ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья М.С.Бердникова