ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Н.М. Александрова, при секретаре Львовой А.И., помощник судьи Большанина Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Меленчука Ф.О., потерпевшей Стёпиной Е.С., подсудимого Агафонова А.П., защитника - адвоката Имыкшенова В.К., действующего на основании ордера № 65 от 02.10.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске в общем порядке уголовное дело в отношении
Агафонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, с образованием 4 класса, официально не работающего, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агафонов А.П. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
В период с 06 часов 00 минут до 07 часов 52 минут 02 октября 2024 года Агафонов А.П., находясь в квартире по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из возникших личных неприязненных отношений к Стёпиной Е.С., с целью запугивания и оказания психологического воздействия, угрожал потерпевшей Стёпиной Е.С. убийством, а именно, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, нанес Стёпиной Е.С. один удар кулаком правой руки в область лица, после чего схватил ее за одежду в области груди и поднял с кресла. Стёпина Е.С., пытаясь освободиться, упала на пол на левый бок, повернувшись на спину, Агафонов А.П., действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на запугивание потерпевшей Стёпиной Е.С., сел на живот последней и с силой сжал её шею своей правой рукой, при этом высказывая слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Своими умышленными действиями Агафонов А.П. причинил потерпевшей Стёпиной Е.С. физическую боль. В сложившейся обстановке потерпевшая Стёпина Е.С. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Агафонов А.П. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого Агафонов А.П. показал, что проживает по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сожительницей Стёпиной Е.С. 02.10.2024 года около 07.00 часов он находился дома, проснувшись обнаружил отсутствие Стёпиной Е.С. дома. Он решил сходить к Егунову А., проживающему по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где Стёпина Е.С. обычно распивает спиртные напитки. Придя по указанному адресу, увидел Стёпину Е.С., которая сидела в кресле, также в комнате находилась Каун Т., Егунов А. спал. Между Агафоновым А.П. и Стёпиной Е.С. произошла словесная перепалка по поводу распития Стёпиной Е.С. спиртных напитков, в ходе которой Стёпина Е.С. отказалась идти домой, что разозлило Агафонова А.П. и он нанес Стёпиной Е.С. удар кулаком правой руки по лицу с левой стороны, после чего схватил ее за одежду в области груди и поднял с кресла. Стёпина Е.С. стала вырываться и упала на левый бок, перевернулась на спину. Агафонов А.П. сел Стёпиной Е.С. на живот и с силой сжал горло Стёпиной Е.С. своей правой рукой и стал ее душить, при этом он кричал «Я убью тебя!». Он видел, что Стёпиной Е.С. стало трудно дышать, она захрипела, по ее лицу было видно, что она сильно напугана. Убивать Стёпину Е.С. он не хотел, только хотел напугать. У Стёпиной Е.С. не было возможности убежать, он с силой сжимал ее горло. Агафонов А.П. физически сильнее Стёпиной Е.С., по телосложению больше нее, освободиться от захвата Стёпина Е.С. не могла, помочь Стёпиной Е.С. также было некому: Егунов А. в это время спал, Каун Т. боялась вмешаться. В какой-то момент он услышал, что Стёпина Е.С. захрипела сильнее и тогда он отпустил ее. Вернувшись домой, Стёпина Е.С. выбрала момент, когда он (Агафонов А.П.) отвлекся и сбежала. Спустя время приехали сотрудники полиции и доставили Агафонова А.П. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в том, что высказывал угрозы убийством в адрес Стёпиной Е.С. признает полностью, в содеянном раскаивается. Со Стёпиной Е.С. они помирились, он принес ей свои извинения и она его простила, продолжают жить совместно с Стёпиной Е.С., в хороших отношениях.(л.д.51-54, 121-123).
Исследовав представленные доказательства, заслушав показания потерпевшей, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля, суд считает, что вина Агафонова А.П. в совершении вменяемого ему преступления доказана.
Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ установлена совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшей Степиной Е.С., данными в ходе судебного следствия, а также показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает с Агафоновым А.П. по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 02.10.2024 года около 06.30 часов она пришла в гости к Егунову А. по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где была также Каун Т., стали распивать спиртные напитки. 02.10.2024 года около 07.30 часов пришел Агафонов А.П., который стал высказывать в ее адрес претензии относительно распития ею спиртных напитков, уговаривал идти домой. После того, как Стёпина Е.С. отказалась идти домой, Агафонов А.П. нанес ей удар кулаком правой руки по лицу с левой стороны, после чего схватил ее за одежду в области груди и поднял с кресла. Она стала вырываться, упала на левый бок, физическую боль при этом не испытала, после чего перевернулась на спину, Агафонов А.П. сел ей на живот, с силой сжал горло своей правой рукой и стал душить, при этом кричал «Я убью тебя!». Стёпиной Е.С. стало трудно дышать, она хрипела и была сильно напугана. В этот момент ей стало страшно за свою жизнь, угрозы убийством воспринимала реально и боялась их осуществления, так как Агафонов А.П. был зол и агрессивно настроен по отношению к ней, возможности убежать у нее не было, Агафонов А.П. с силой сжимал ее горло, отчего ей было трудно дышать. Помочь ей было не кому, Егунов А. в это время спал, а Каун Т. боялась вмешаться. В какой-то момент Агафонов А.П. отпустил ее. Поняв, что Агафонов А.П. не отстанет от нее, она пошла с ним домой. По приходу домой, она (Стёпина Е.С.) выбрала момент, когда Агафонов А.П. отвлекся, и убежала к Егунову А., где позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После приезда сотрудников полиции, ей стало плохо и ее увезли в ОГАУЗ «БСМП», где она прошла судебную медицинскую экспертизу. Просит привлечь Агафонова А.П. к уголовной ответственности за угрозы убийством высказанные в ее адрес, которые она воспринимала реально и боялась их осуществления. С Агафоновым А.П. они помирились, он принес свои искрение извинения, претензий к Агафонову А.П. не имеет (л.д. 31-34, 119-120).
Показаниями свидетеля Каун Т.А. от 02.10.2024, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 01.10.2024 года около 18.00 часов она пришла в гости к Егунову А. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым они распивали спиртные напитки. 02.10.2024 года 06.30 часов к ним пришла в гости Стёпина Е.С., с которой стали распивать спиртные напитки. 02.10.2024 года около 07.30 часов по указанному адресу пришел Агафонов А.П., который стал высказывать Стёпиной Е.С. претензии относительно того, что она распивает спиртные напитки, стал говорить, чтобы Стёпина Е.С. шла домой. Стёпина Е.С. отказалась идти домой. В это время они находились в комнате: Стёпина Е.С. сидела на кресле, Каун Т. сидела на диване, Егунов А. спал. Агафонов А.П. нанес Стёпиной Е.С. удар кулаком правой руки по лицу с левой стороны, после чего схватил ее за одежду в области груди и поднял с кресла. Стёпина Е.С. стала вырываться и упала на левый бок, затем перевернулась на спину, Агафонов А.П. сел на живот Стёпиной Е.С. и с силой сжал ее горло своей правой рукой и стал ее душить, при кричал «Я убью тебя!». Стёпина Е.С. хрипела, по ее лицу было видно, что ей трудно дышать, а также что она сильно напугана. Агафонов А.П. был зол и агрессивно настроен по отношению к Стёпиной Е.С., возможности убежать у нее не было, Агафонов А.П. с силой сжимал горло Стёпиной Е.С. и он физически сильнее Стёпиной Е.С. Егунов А. спал, а она боялась вмешаться, лишь просила Агафонова А.П. отпустить Стёпину Е.С. Но Агафонов А.П. не слушал ее просьбы и не реагировал на них. В какой-то момент Агафонов А.П. слез со Стёпиной Е.С., схватил за ногу и вытащил ее на территорию крытого двора. Что там происходило она не видела. Через некоторое время Стёпина Е.С. вернулась и сказала, что сбежала от Агафонова А.П. Также Стёпина Е.С. позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Приехали сотрудники полиции, которые увезли Стёпину Е.С. в больницу, так как ей было плохо и было тяжело дышать (л.д. 42-44).
Вина подсудимого так же подтверждается исследованными судом материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.10.2024, согласно которому установлено, что 02.10.2024 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Агафонов А.П. в ходе конфликта со Стёпиной Е.С., душил последнюю, высказывая слова угроз физической расправы, в связи с чем в действиях Агафонова А.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 119 УК РФ (л.д. 6),
- телефонограммой от 02.10.2024, поступившей в ОМВД России по Томскому району, согласно которой Стёпина Е.С. сообщает о том, что 02.10.2024 года по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> избил муж (л.д. 8),
- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томского района Томской области, зафиксирована обстановка, (л.д. 9-14),
- заключением эксперта № 1448 от 05.10.2024, согласно которому у потерпевшей Стёпиной Е.С. установлены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, причинение которых не исключается 02.10.2024 (л.д. 22-24).
Приведённые выше доказательства, суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относимыми, т.к. они взаимосвязаны, согласуются между собой, дополняя друг друга.
Суд расценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, и считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого Агафонова А.П., данные им в ходе дознания, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и подтверждены исследованными судом письменными доказательствами. Оснований, по которым подсудимый мог оговорить себя в ходе предварительного расследования, судом не установлено. Агафонову А.П. разъяснялись права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, допрос проводился в присутствии адвоката.
Показания потерпевшей и свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой, указывая на одни и те же обстоятельства, соответствуют иной совокупности доказательств.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для квалификации действий подсудимого.
Совершая преступление, Агафонов А.П. действовал умышленно, на что указывает сам характер и способ его действий, мотивом преступления послужило личное неприязненное отношение, внезапно возникшее у подсудимого к потерпевшей, целью - запугивание потерпевшей и оказание психологического воздействия.
Исходя из совокупности указанных выше действий подсудимого Агафонова А.П., а также характера высказанной им угрозы убийством и сопровождаемых при этом действий, для потерпевшей Стёпиной Е.С. данная угроза была реальной, обладающей способностью быть реализованной. При этом сдавливание Агафоновым А.П. шеи потерпевшей, затруднившее дыхание, создавало реальную угрозу для жизни потерпевшей и наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых стороной защиты не оспаривается, и квалифицирует действия подсудимого Агафонова А.П. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, УУП ОМВД России по Томскому району Агафонов А.П. характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, не официально, но работает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений и примирение с ней.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Агафонова А.П., который впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Агафонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Апелляционная жалоба подается через мирового судью, постановившего приговор, при этом в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции после его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд.
Мировой судья (подпись)
Копия верна:
Мировой судья Александрова Н.М.
Секретарь Львова А.И.
Подлинный документ находится в деле 1-7/2026.
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области