ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Борогонцы
08 июня 2026 г. Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., с участием прокурора Усть-Алданского района Винокурова О.А., обвиняемого Исакова С.В., защитника – адвоката Третьякова С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Исакова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Исаков С.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
Так, Исаков С.В. в неустановленный период времени, но не позднее 29 марта 2026 г. в нарушение требований ст. 13 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21 июля 1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которыми установлен запрет на приобретение и хранение огнестрельного оружия без разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно, не предприняв мер к немедленной сдаче оружия в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, достоверно зная, что за незаконное приобретение и хранение патронов к огнестрельному оружию наступает уголовная ответственность, игнорируя нарушения общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, не предпринимая мер к немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия и боеприпасов к нему, незаконно получив от <данные изъяты> ФИО5 патроны калибра 5,6 мм в количестве 67 штук, незаконно хранил их по месту своего жительства в нежилом доме по адресу: <адрес>, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 29 марта 2026 г. в 13 ч. 00 мин.
Согласно заключению эксперта № от 03 апреля 2026 г. патроны в количестве 67 штук, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (22LR) кольцевого воспламенения, отечественного промышленного производства (Климовский специализированный патронный завод), предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм (22LR), в том числе пистолета Марголина, карабинов ТОЗ-8, 11, 16, 17 и др. Тридцать отстрелянных патронов пригодны для стрельбы.
В ходе предварительного слушания защитник Третьяков С.В., указывая на то, что обвиняемый полностью признает свою вину, раскаивается, ранее не судим, его положительные характеристики, дознание строится на его признательных показаниях, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, произвел действия в возмещение ущерба в виде пожертвования участникам СВО, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исакова С.В., в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемый Исаков С.В. поддержал ходатайство защитника, пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, указывая на высокую общественную опасность инкриминируемого обвиняемому деяния.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело в отношении Исакова С.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд может прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.
Из материалов дела следует, что Исаков С.В. <данные изъяты>. К уголовной ответственности ранее не привлекался.
Согласно платежному поручению № от 08 июня 2026 г. следует, что Исаков С.В. добровольно пожертвовал 10 000 рублей уроженцам Усть-Алданского улуса в зоне специальной военной операции, перечислив их в благотворительный фонд Усть-Алданского улуса «Эрэл».
Судом в ходе судебного заседания установлено, что обвиняемый Исаков С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признает вину в совершенном преступлении и раскаивается, обвинение построено на его признательных показаниях. Из представленных документов – материалов уголовного дела, характеристик, платежного поручения, суд приходит к выводу, что обвиняемый своими действиями загладил, причиненный преступлением вред.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела.
Суд полагает, что в связи с тем, что обвиняемый Исаков С.В. преступление средней тяжести совершил впервые, полностью признает вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность обвиняемого, действия после совершения преступления, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считает совершенное преступление переставшим быть общественно опасным и возможным освободить Исакова С.В. от уголовной ответственности. Таким образом, уголовное дело, возбужденное в отношении Исакова С.В., подлежит прекращению в связи с его деятельным раскаянием.
В связи с установленными судом обстоятельствами, суд не принимает доводы прокурора об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено обратное.
Мера принуждения обвиняемого в виде обязательства о явке, должна остаться без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: патроны калибра 5,6 мм в количестве 37 штук, после вступления постановления в законную силу подлежат передаче для решения вопроса о его судьбе в территориальный орган Росгвардии.
Гражданский иск не заявлен.
Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия в качестве процессуальных издержек выплачено 20 471 рублей за участие защитника по назначению.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за услуги защитника по назначению в ходе дознания (20 471 рублей) и судебного заседания (4 094,2 рублей) подлежат взысканию с обвиняемого в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 132, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Исакова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Исакова С.В. в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 37 патронов калибра 5,6 мм – передать для принятия решения в территориальный орган Росгвардии.
Гражданский иск не заявлен.
Взыскать с Исакова С.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за услуги защитника по назначению в размере 24 565 (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек.
Копию настоящего постановления направить Исакову С.В., защитнику Третьякову С.В., прокурору Усть-Алданского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования постановления, обвиняемому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В. Дьячковская