№5-770/1-2026 УИД 42MS0037-01-2026-002947-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июля 2026 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> над <ФИО1> установлен административный надзор сроком 8 лет, с возложением на него ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.
Решением Заводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО1> дополнены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Однако, <ФИО1>, будучи ранее постановлением отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <ДАТА6> в 23.15 часов без уважительной причины не находился в жилом помещении, являющемся местом его жительства: <АДРЕС> пр.Кузнецкий, 94-17, чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в ходе рассмотрения дела вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/141766/2026 от <ДАТА8>, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, решением Заводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, постановлением отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО1>, рапортом на имя начальника отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС>, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА9>, официальным предостережением, предупреждением, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, копией паспорта <ФИО1>, справкой на физическое лицо, протоколом об административном задержании от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО1> был задержан в отделе полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> в 21.50 часов <ДАТА8>.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО1> полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.
Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО3>