ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Кулунда 11 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., находящийся по адресу: с.Кулунда, <АДРЕС>,32, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, при помощнике мирового судьи <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лавыгина <ФИО>.,рассмотрев административный материал в отношении Лавыгина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> фактически проживающего <АДРЕС><АДРЕС> района, <АДРЕС> края,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 07 минут Лавыгин <ФИО>., находясь в магазине "Пятерочка" по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: бутылки коньяка "Армянского 6 лет", емкостью 0,5 л., причинив своими действиями ущерб собственнику ООО "Агроторг" в сумме 651,00 рубль, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния.
В судебном заседании Лавыгин <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав Лавыгина <ФИО>., изучив материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Лавыгина <ФИО> в совершении административного правонарушения, кроме личного признания, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного, заявлением представителя потерпевшего, письменным объяснением представителя потерпевшего, письменным объяснением свидетеля <ФИО5>, справкой об ущербе, товарно - транспортной накладной.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства является допустимыми, и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Лавыгина <ФИО>. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является - признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенное, а так же обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение - не работает, суд находит возможным назначить наказание Лавыгину <ФИО> в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 4.3, ч.1 ст. 7.27, 25.1 ч.2, 3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лавыгина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут <ДАТА1>.
Зачесть Лавыгину <ФИО> в срок административного арест время его задержания с20 часов 40 минут <ДАТА5> до 15 часов 25 минут <ДАТА6>
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья судебного участка Кулундинского района Н.В.Малыхина